请求。综上所述,原审判决正确,张学军已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回张学军的 直接申请人民法院强制执行。因此,劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保 ...
//www.110.com/panli/panli_83540.html -
了解详情
,可以确认陈成见应该知道其与南海丝厂已终止劳动关系,故陈成见到现在才申请仲裁也已超过了法律规定的时效。综合上述两点理由,陈成见请求确认其属于 直接申请人民法院强制执行。因此,劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保费 ...
//www.110.com/panli/panli_83539.html -
了解详情
焕弟要求南海丝厂补缴社会保险金和办理退休手续是没有法律依据,这不属于人民法院受理民事诉讼的范围。1、从上述可知,麦焕弟已经离开南海丝厂多年,其已不再是 受理范围。综上所述,原审裁定正确,麦焕弟已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回麦焕弟的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_83537.html -
了解详情
请求。综上所述,原审判决正确,梁文宽已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回梁文宽的 直接申请人民法院强制执行。因此,劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保 ...
//www.110.com/panli/panli_83536.html -
了解详情
请求。综上所述,原审判决正确,刘少葵已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回刘少葵的 直接申请人民法院强制执行。因此,劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保 ...
//www.110.com/panli/panli_83535.html -
了解详情
请求。综上所述,原审判决正确,郭娣和已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回郭娣和的 直接申请人民法院强制执行。因此,劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保 ...
//www.110.com/panli/panli_83534.html -
了解详情
结仪要求南海丝厂补缴社会保险金和办理退休手续是没有法律依据,这不属于人民法院受理民事诉讼的范围。1、从上述可知,曾结仪已经离开南海丝厂多年,其已不再是 受理范围。综上所述,原审裁定正确,曾结仪已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回曾结仪的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_83533.html -
了解详情
罗财要求南海丝厂补缴社会保险金和办理退休手续是没有法律依据,这不属于人民法院受理民事诉讼的范围。1、从上述可知,罗财已经离开南海丝厂多年,其已不再是南海 案件的受理范围。综上所述,原审裁定正确,罗财已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回罗财的 ...
//www.110.com/panli/panli_83532.html -
了解详情
丽霞要求南海丝厂补缴社会保险金和办理退休手续是没有法律依据,这不属于人民法院受理民事诉讼的范围。1、从上述可知,冯丽霞已经离开南海丝厂多年,其已不再是 受理范围。综上所述,原审裁定正确,冯丽霞已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回冯丽霞的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_83531.html -
了解详情
请求。综上所述,原审判决正确,黎大淦已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回黎大淦的 直接申请人民法院强制执行。因此,劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保 ...
//www.110.com/panli/panli_83530.html -
了解详情