少贞要求南海丝厂补缴社会保险金和办理退休手续是没有法律依据,这不属于人民法院受理民事诉讼的范围。1、从上述可知,潘少贞已经离开南海丝厂多年,其已不再是 受理范围。综上所述,原审裁定正确,潘少贞已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回潘少贞的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_83504.html -
了解详情
彩欢要求南海丝厂补缴社会保险金和办理退休手续是没有法律依据,这不属于人民法院受理民事诉讼的范围。1、从上述可知,潘彩欢已经离开南海丝厂多年,其已不再是 受理范围。综上所述,原审裁定正确,潘彩欢已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回潘彩欢的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_83503.html -
了解详情
少英要求南海丝厂补缴社会保险金和办理退休手续是没有法律依据,这不属于人民法院受理民事诉讼的范围。1、从上述可知,黄少英已经离开南海丝厂多年,其已不再是 受理范围。综上所述,原审裁定正确,黄少英已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回黄少英的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_83501.html -
了解详情
月萍要求南海丝厂补缴社会保险金和办理退休手续是没有法律依据,这不属于人民法院受理民事诉讼的范围。1、从上述可知,彭月萍已经离开南海丝厂多年,其已不再是 受理范围。综上所述,原审裁定正确,彭月萍已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回彭月萍的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_83500.html -
了解详情
月香要求南海丝厂补缴社会保险金和办理退休手续是没有法律依据,这不属于人民法院受理民事诉讼的范围。1、从上述可知,罗月香已经离开南海丝厂多年,其已不再是 受理范围。综上所述,原审裁定正确,罗月香已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回罗月香的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_83499.html -
了解详情
,五指山市红星派出所民警,住海南省国营畅好农场机关宿舍。 上诉人林道荣因劳动争议纠纷一案,不服海南省五指山市人民法院(2006)五民初字第45号民事判决,向 规定的60日的仲裁时效。五指山市劳动仲裁委员会于2006年2月20日做出不予受理决定后,上诉人至2006年4月26日向一审法院提起诉讼,亦超过《 ...
//www.110.com/panli/panli_64180.html -
了解详情
7月至2005年6月休息日加班工资12480元;3、判令被上诉人休息日加班费的25%经济补偿金3120元;4、判令被上诉人为上诉人补缴2002年度至2004年度 费用。上诉人在二审诉讼期间没有提供新证据。被上诉人公交公司答辩称:一、上诉人主张的上诉请求已超过法定的六十日劳动仲裁时效。上诉人主张2003 ...
//www.110.com/panli/panli_58738.html -
了解详情
7月至2005年6月休息日加班工资13440元;3、判令被上诉人休息日加班费的25%经济补偿金3360元;4、判令被上诉人为上诉人补缴2003年度至2004年度 费用。上诉人在二审诉讼期间没有提供新证据。被上诉人公交公司答辩称:一、上诉人主张的上诉请求已超过法定的六十日劳动仲裁时效。上诉人主张2003 ...
//www.110.com/panli/panli_58737.html -
了解详情
上诉人在12月9日即已向法院起诉,根本不存在超过诉讼时效的问题。2、上诉人申请劳动仲裁也并未超过法定时限,具体体现在:(1)上诉人直至2002 ,但事实是被上诉人于1985年1月1日开始为职工投保社会养老保险,直至解除劳动合同为止从未欠缴社会养老保险费。被上诉人为上诉人到原南海市社保局办理终止养老保险 ...
//www.110.com/panli/panli_57455.html -
了解详情
上诉人在12月9日即已向法院起诉,根本不存在超过诉讼时效的问题。2、上诉人申请劳动仲裁也并未超过法定时限,具体体现在:(1)上诉人直至2002 ,但事实是被上诉人于1985年1月1日开始为职工投保社会养老保险,直至解除劳动合同为止从未欠缴社会养老保险费。被上诉人为上诉人到原南海市社保局办理终止养老保险 ...
//www.110.com/panli/panli_57454.html -
了解详情