年9月，两原告委托律师致函被告，同意按照现状办理入住手续，但保留依照合同约定要求被告交付合格房屋的一切法律权利。2004年9月15日、25日， ，由两原告自行负责整改。 原审法院认为：两原告与被告上海富得世纪投资有限公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守 ...
//www.110.com/panli/panli_64964.html -了解详情
，由原告自行负责整改。 原审法院认为：原告与被告上海富得世纪投资有限公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应 造成的损失12000元；5、被上诉人消除消防隐患，达到住宅消防验收标准。被上诉人上海富得世纪投资有限公司辩称：1、该房屋室内装饰、装修确实存在不合格项目 ...
//www.110.com/panli/panli_64963.html -了解详情
，由原告自行负责整改。 原审法院认为：原告与被告上海富得世纪投资有限公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应 造成的损失12000元；5、被上诉人消除消防隐患，达到住宅消防验收标准。被上诉人上海富得世纪投资有限公司辩称：1、该房屋室内装饰、装修确实存在不合格项目 ...
//www.110.com/panli/panli_64962.html -了解详情
年9月，两原告委托律师致函被告，同意按照现状办理入住手续，但保留依照合同约定要求被告交付合格房屋的一切法律权利。2004年9月15日、25日， ，被告赔偿两原告600元。 原审法院认为：两原告与被告上海富得世纪投资有限公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守 ...
//www.110.com/panli/panli_64961.html -了解详情
4，961元不应扣除。 原审法院认为：原告与被告上海富得世纪投资有限公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应 造成的损失12000元；5、被上诉人消除消防隐患，达到住宅消防验收标准。被上诉人上海富得世纪投资有限公司辩称：1、该房屋室内装饰、装修确实存在不合格项目 ...
//www.110.com/panli/panli_64960.html -了解详情
依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄茵及其委托代理人李莉，被上诉人上海富得世纪投资有限公司的委托代理人曹晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审 ，由原告自行负责整改。 原审法院认为：原告与被告上海富得世纪投资有限公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应 ...
//www.110.com/panli/panli_64959.html -了解详情
组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨蕴及其委托代理人于德华，被上诉人上海富得世纪投资有限公司的委托代理人曹晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审 元，由原告自行负责整改。 原审法院认为：原告与被告上海富得世纪投资有限公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应 ...
//www.110.com/panli/panli_64958.html -了解详情
两原告自行负责整改。 原审法院认为：两原告与被告上海富得世纪投资有限公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应 造成的损失12000元；5、被上诉人消除消防隐患，达到住宅消防验收标准。被上诉人上海富得世纪投资有限公司辩称：1、该房屋室内装饰、装修确实存在不合格项目 ...
//www.110.com/panli/panli_64943.html -了解详情
年4月8日，原告取得住宅交付使用证，并于2003年1月28日取得新建商品房房地产权证， 共用面积为4224.00平方米。 原审另查明，庭审中原告提供的被告于 入口采用电子刷卡系统等等。 原审原告上海沪中房地产联合发展总公司诉称，2000年5月25日的《上海市内销商品房预售合同》约定：被告向原告购买系争 ...
//www.110.com/panli/panli_64601.html -了解详情
律师。委托代理人曾某某，上海市协力律师事务所律师。原告唐某某诉被告上海某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年8月5日立案受理后依法由 维修好，原告无法使用房屋。根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...
//www.110.com/panli/panli_23610763.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务