元，由原告自行负责整改。原审法院认为：原告与被告上海富得世纪投资有限公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应 造成的损失12000元；5、被上诉人消除消防隐患，达到住宅消防验收标准。被上诉人上海富得世纪投资有限公司辩称：1、该房屋室内装饰、装修确实存在不合格项目 ...
//www.110.com/panli/panli_77857.html -了解详情
原告)范耀华。被上诉人(原审原告)刘玲飞。上诉人上海华航房地产置业有限公司(以下简称华航公司)因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2005)虹民三(民)初 手续。依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：一、上海华航房地产置业有限公司应自本判决生效之日起10日内，向范耀华支付 ...
//www.110.com/panli/panli_77688.html -了解详情
处理，将另案进行诉讼。 原审法院认为：原告与被告上海富得世纪投资有限公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守 4个月的租金损失；6、被上诉人消除消防隐患，达到住宅消防验收标准。 被上诉人上海富得世纪投资有限公司辩称：1、该房屋室内装饰、装修确实存在不合格项目 ...
//www.110.com/panli/panli_74840.html -了解详情
由两原告自行负责整改。 原审法院认为：两原告与被告上海富得世纪投资有限公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守 4个月的租金损失；6、被上诉人消除消防隐患，达到住宅消防验收标准。被上诉人上海富得世纪投资有限公司辩称：1、该房屋室内装饰、装修确实存在不合格项目 ...
//www.110.com/panli/panli_64971.html -了解详情
汇律师事务所律师。 委托代理人王羽中，上海中汇律师事务所律师。 上诉人朱正龙、余文静因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（ .24元，由上诉人朱正龙、余文静承担人民币2650.88元，由被上诉人上海富得世纪投资有限公司承担人民币2109.36元； 二审案件受理费人民币4760.24元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_64970.html -了解详情
组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈影及其委托代理人于德华，被上诉人上海富得世纪投资有限公司的委托代理人曹晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审 元，由原告自行负责整改。 原审法院认为：原告与被告上海富得世纪投资有限公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应 ...
//www.110.com/panli/panli_64969.html -了解详情
中汇律师事务所律师。 委托代理人王羽中，上海中汇律师事务所律师。 上诉人王方杨、诸懿、王薇因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院 ，由上诉人王方杨、诸懿、王薇承担人民币3438.56元，由被上诉人上海富得世纪投资有限公司承担人民币1260.58元； 二审案件受理费人民币4699.14元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_64968.html -了解详情
晖，上海中汇律师事务所律师。 委托代理人王羽中，上海中汇律师事务所律师。 上诉人蔡珍因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2004）静民一 条诉请，但原告要求被告赔偿厨房整体功能丧失所造成的经济损失80000元的诉请缺乏合同依据，不予支持。最后，原告主张的装修设备不符，包括进户门、地毯、 ...
//www.110.com/panli/panli_64967.html -了解详情
由两原告自行负责整改。 原审法院认为：两原告与被告上海富得世纪投资有限公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守 4个月的租金损失；6、被上诉人消除消防隐患，达到住宅消防验收标准。被上诉人上海富得世纪投资有限公司辩称：1、该房屋室内装饰、装修确实存在不合格项目 ...
//www.110.com/panli/panli_64966.html -了解详情
汇律师事务所律师。 委托代理人王羽中，上海中汇律师事务所律师。 上诉人徐远俊、袁玉华、徐梦恬因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市静安区 由上诉人徐远俊、袁玉华、徐梦恬承担人民币3270.10元，由被上诉人上海富得世纪投资有限公司承担人民币2418.22元； 二审案件受理费人民币5688.32元，由上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_64965.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务