本案应适用《医疗事故处理条例》。4、不应支持白丽平精神损害赔偿50000元的诉讼请求。白丽平辩称，原判正确，应予维持。新乡市中级人民法院二审查明的事实 ，双方当事人在一审中于2007年1月5日协商同意进行医疗损害司法鉴定，从而确定新乡市中心医院应否承担责任。《医疗事故处理条例》适用的前提是进行医疗事故 ...
//www.110.com/panli/panli_8329803.html -了解详情
，一、东苑小学于判决生效后三日内赔偿白杨医疗费44857.38元、营养费1960元、护理费6163.02元、精神损害赔偿金10000元、残疾赔偿金91816.4元，以上共计 本案是否超诉讼时效；2、东苑小学对白杨所受的人身损害是否存在过错，应否承担赔偿责任；若应承担应承担多大比例的责任；3、马村教育局 ...
//www.110.com/panli/panli_7191504.html -了解详情
对于被上诉人华隆公司应否承担本案连带赔偿责任的问题。本院认为，根据相关司法解释的规定，机动车买卖出卖人保留所有权，机动车在运行中致人损害的，保留 赔偿的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。 对于被上诉人人保公司南昌分公司应否另行赔偿精神抚慰金10000元的问题。本院认为，根据交强险保险条款的相关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_155010.html -了解详情
。二、驳回周玉珍要求交警大队赔偿的诉讼请求。「评析」本案二审法院在以下两个问题上的处理是适当的：一、鼓楼医院应否承担民事责任？张平西经抢救无效死亡 是抚慰金的性质。根据判决内容分析，此处的抚慰金主要是一种精神损害赔偿。目前我国民法关于精神损害赔偿的规定，仅限于对姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权的侵权损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-44878.html -了解详情
。二、驳回周玉珍要求交警大队赔偿的诉讼请求。「评析」本案二审法院在以下两个问题上的处理是适当的：一、鼓楼医院应否承担民事责任？张平西经抢救无效死亡 是抚慰金的性质。根据判决内容分析，此处的抚慰金主要是一种精神损害赔偿。目前我国民法关于精神损害赔偿的规定，仅限于对姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权的侵权损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-44805.html -了解详情
。二、驳回周玉珍要求交警大队赔偿的诉讼请求。「评析」本案二审法院在以下两个问题上的处理是适当的：一、鼓楼医院应否承担民事责任？张平西经抢救无效死亡 是抚慰金的性质。根据判决内容分析，此处的抚慰金主要是一种精神损害赔偿。目前我国民法关于精神损害赔偿的规定，仅限于对姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权的侵权损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-40978.html -了解详情
。二、驳回周玉珍要求交警大队赔偿的诉讼请求。「评析」本案二审法院在以下两个问题上的处理是适当的：一、鼓楼医院应否承担民事责任？张平西经抢救无效死亡 是抚慰金的性质。根据判决内容分析，此处的抚慰金主要是一种精神损害赔偿。目前我国民法关于精神损害赔偿的规定，仅限于对姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权的侵权损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-40919.html -了解详情
．18元／年。其他事实与原一、二审认定的事实一致。本院认为，一、关于白鹭公司医院应否承担赔偿责任以及责任份额问题。郭静因左眼疾病在白鹭公司医院诊断治疗， 、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定、参照国务院《 ...
//www.110.com/panli/panli_17414864.html -了解详情
、死亡赔偿金、办理丧葬所花费的交通费、住宿费、伙食费及精神损害抚慰金共计246903.69元，并由被告承担诉讼费用。 一审判决认为，被告隗军驾驶制动失效的机动车 与隗军的行为之间是属于直接结合还是间接结合，进而，精神病医院应否承担连带责任。 《人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同 ...
//www.110.com/panli/panli_187801.html -了解详情
精神病医院赔偿给原告蒋有英、江香妹、段院兰、段小国的精神损害抚慰金4000元，二被告负连带责任。七、由被告永安财产保险股份有限公司河南分公司在15 的行为与隗军的行为之间是属于直接结合还是间接结合，进而精神病医院应否承担连带赔偿责任。 《人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同故意 ...
//www.110.com/panli/panli_187794.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务