、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司 爱侠之伤是如何形成的；杜修武与保险公司应否承担本案的赔偿责任；如应承担，责任应如何划分；原审判令的赔偿数额及项目是否正确。各方当事人对争议焦点无异议 ...
//www.110.com/panli/panli_18998398.html -了解详情
张梦举（委托代理人张兰亚）诉至原审法院，请求依法判令徐州市中心医院赔偿原告精神抚慰金58000元、医疗费未报销部分3248.22元、住院伙食补助费6246元 在本案中医院应否承担相关的赔偿责任。二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据。只有进行医疗事故鉴定或医疗过错鉴定，才能判断诊疗行为与损害后果之间 ...
//www.110.com/panli/panli_282737.html -了解详情
十三条、第二十五条、第三十五条第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心 与陈艳艳的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：华安保险商丘公司应否承担本案的赔偿责任。双方当事人对争议焦点无异议，二审中均未提交新的证据。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_18997410.html -了解详情
上诉人方桂先与被上诉人商丘市梁园区建设办事处邢庄村卫生所(以下简称邢庄卫生所)医疗损害赔偿纠纷一案，方桂先于2008年6月17日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼 。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：邢庄卫生所应否承担本案的赔偿责任。 双方当事人对争议焦点无异议，二审中均未提交新的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_135630.html -了解详情
生，汉族，住洛阳市新安县仓头乡。上诉人曾保清因与被上诉人曾广连人身损害赔偿纠纷一案，曾广连于2008年12月2日向孟州市人民法院起诉，要求依法判 本院确定本案的争议焦点为：被上诉人身体所受伤害与上诉人有无关系，上诉人应否承担70%的赔偿责任。针对上述焦点问题，上诉人曾保清认为，上诉人与被上诉人没有发生 ...
//www.110.com/panli/panli_960021.html -了解详情
上诉，反诉，代收法律文书等。原告杨好风与被告李运宝、王晓道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月15日受理后，依法组成合议庭，于同年9月 的全部责任。根据原被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、被告王晓应否承担事故的赔偿责任；2、原告诉讼请求有无事实根据及法律依据。为支持其主张，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_274886.html -了解详情
孕妇的竞技者参加比赛为对手伤害，或孕妇因病住院或生产时与医院签定了免责条款等，父母应否承担责任？父母的过错或允诺能否产生“阻却违法”的后果？当然， 侵害而请求损害赔偿的实例很少。在Zepdav.Zepda[34]一案，伊利诺斯州最高法院曾明白表示，使人出生本身并不构成侵权行为。但关于子女应否承担父母的 ...
//www.110.com/ziliao/article-12597.html -了解详情
。关于第二个争议焦点，被告攸县金鹰汽车贸易有限责任公司和被告郭朝辉应否承担赔偿责任的问题。本案肇事车辆湘B75876号中型自卸货车的登记车主为被告攸县 九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_30388654.html -了解详情
卫生所进行治疗的医疗费4168.30元予以确认，由被告承担90％的责任计3751.47元；对原告在北海市中医院、人民医院治疗的医药费用因没有足够的证据，该院不予 金应否支持，应支持多少的问题。本院认为，本案并不是莫裕英就精神损害抚慰金单独提起的诉讼，不适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_17992786.html -了解详情
，经评估所需费用人民币5至6万元。一审时上诉人提交了《广西医科大学第一附属医院医学鉴定书》(广医一院鉴字[2008116号)予以证实上述事实，而不是“证实原告欧阳在 责任，冯慷先承担的责任比例是否适当、冯慷先应赔偿部分应否在本案的赔偿额中扣减；2、本案的医疗费、护理费的计算标准及精神损害抚慰金的数额 ...
//www.110.com/panli/panli_15482287.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务