，该行为违反劳动法相关规定，双方事后补签的劳动合同因是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故合法有效，双方应依约履行。原告称签订合同时 而一审法院即加以认定。三、本案的关键问题在于上诉人作出解除与被上诉人劳动合同的决定是否符合法律规定。上诉人认为被上诉人虽处于“三期”内，但其系多次严重违反上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_57170.html -了解详情
。本院认为，关于某公司是否违法终结与徐某某劳动关系的争议。根据法律规定，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议 主张，双方已于该日之前就口头达成协议，系协商终结劳动关系，但徐某某不予认可，在此情况下，某公司未提供有效证据证实其终结劳动关系的合法性和合理性，应 ...
//www.110.com/panli/panli_3460304.html -了解详情
原审法院认为：潘天彬与联众家具厂双方所签订的《劳动合同》是双方在合法自愿的情况下签订的，是双方真实意思表示，应受法律保护，双方应当如实履行合同约定的权利 的赔偿，在本案中，综合全案的事实，因判断本案是否存在经济补偿金经过了法律上的多层推定，故本院认为联众家具厂当时未向潘天彬支付经济补偿金并不存在明显的 ...
//www.110.com/panli/panli_83186.html -了解详情
雇佣关系以及口头协议达成的劳动雇佣关系，是不符合劳动合同成立的法定要件的劳动力使用和被使用的关系，但却是有效的劳动关系，具有合法性。事实劳动关系在现实中大量 关系。综上，在劳动者与用人单位之间存在《劳动合同法》第十四条第二、三款情形的情况下，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同，这是法律的明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-472197.html -了解详情
公司与储XX原签订的三份劳动合同，是双方在自愿平等的基础上签订的，内容经有关劳动部门鉴证，不违反法律规定，因而是有效的。由于储XX进入XX公司 XX要求按照工资标准的25％ 支付赔偿金，因XX公司与储XX系对于储XX是否符合签订无固定期限劳动合同的条件的政策理解不一而产生争议，并不存在违法终止劳动合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-467357.html -了解详情
关于年终奖金、出差补助、交通报销之类并不是法律强制规定发放的，所以劳动者应当要求在劳动合同做出明确约定，不要轻信口头承诺，否则引发纠纷时经常会处在无法 收取抵押金的用意，另外可以私下向内部员工打听一下该单位的声誉，以权衡一下到底是否应该交纳抵押金。 8、最后劳动者还应该了解一下其他的细节问题，例如当 ...
//www.110.com/ziliao/article-329643.html -了解详情
约定赋予相对人单方解除权，权利人在符合约定条件下行使解除劳动合同权利的，只要不违反强行性或禁止性规范，应为可行。3、根据是否需要预告，可分为：（ 因解除而产生劳动者的经济补偿金请求权。2、单方即时解除权行使的法律后果。劳动合同因用人单位有效行使单方即时解除权而解除，用人单位无须向劳动者支付经济补偿金。 ...
//www.110.com/ziliao/article-327463.html -了解详情
赋予相对人单方解除权，权利人在符合约定条件下行使解除劳动合同权利的，只要不违反强行性或禁止性规范，应为可行。 3、根据是否需要预告，可分为：（ 因解除而产生劳动者的经济补偿金请求权。 2、单方即时解除权行使的法律后果。劳动合同因用人单位有效行使单方即时解除权而解除，用人单位无须向劳动者支付经济补偿金。 ...
//www.110.com/ziliao/article-190820.html -了解详情
月。原审认为，本案案由为船员劳动合同纠纷，原被告双方争议的焦点在于原告的申诉是否已经超过仲裁时效，以及被告对原告的除名是否合法有效。一、关于原告的申诉 ”是知情的。综上，本院认定福建省轮船总公司对张j作出的除名决定符合法律规定，福建省轮船总公司亦履行了相应的通知义务，张j最迟在2000年领取职工 ...
//www.110.com/panli/panli_2477065.html -了解详情
依据不足。因此，双方均未能举证证明是何方提出解除劳动合同。梁咏提出，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院 争议的是用人单位，还是劳动者解除的劳动合同，是否由顺陶公司作出的解除的劳动合同的事实并未确定。因此，本案在此争议事实上并不能适用上述举证责任规则。 ...
//www.110.com/panli/panli_83280.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务