，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订的上海市商品房预售合同系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律 房屋于2008年7月销售，故该广告内容不能视为原、被告签订的商品房预售合同的内容，二原告不能依据该广告内容要求被告承担违约责任。因此，二 ...
//www.110.com/panli/panli_2008382.html -了解详情
，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订的上海市商品房预售合同系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律 房屋于2008年7月销售，故该广告内容不能视为原、被告签订的商品房预售合同的内容，两原告不能依据该广告内容要求被告承担违约责任。因此，两 ...
//www.110.com/panli/panli_309290.html -了解详情
，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订的上海市商品房预售合同系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律 房屋于2008年7月销售，故该广告内容不能视为原、被告签订的商品房预售合同的内容，两原告不能依据该广告内容要求被告承担违约责任。因此，两 ...
//www.110.com/panli/panli_308480.html -了解详情
和翠竹园小区的相关开发资料，客观上形成了丁华荣有签订商品房预售合同的代理权的表象。尽管东方公司曾函告丁华俊和丁华荣收回其授权委托，丁华俊也回函称东方 ，是将无效合同按有效处理，没有法律和合同依据。房屋预售合同中约定，如东方公司不能履行交房义务，合同解除后，汇鸿公司仍向华侨公司主张债权。丁华荣开具收款 ...
//www.110.com/panli/panli_43242.html -了解详情
。最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》中对商品房预售合同的价格纠纷的处理作了原则性规定。我们认为，这个《解答》对处理 不到保障;另一方面，在预售方没有能力继续履行合同的情况下，而预售方又有足够的资金可以退还房款的，则可以解除合同，退还房款并承担违约责任。如果预售方 ...
//www.110.com/ziliao/article-345917.html -了解详情
与被告订约目的，故被告不能按期交付房产的行为严重损害了原告的合法权益，已构成根本违约。原告解除商品房预售合同的请求于法有据，符合条件，本院予以 辩称理由本院不予支持，原告请求被告双倍返迁定金90420元，退还预付款34790元的理由正当，本院予以支持。原告请求被告赔偿律师代理费于法无据，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_27331.html -了解详情
提供证据证明原告在办理贷款过程中存在过错或存在拖延办理的情形，虽然本院注意到，本案所涉的商品房预售合同的公证于2009年11月办妥，但是被告没有证据证明 办妥贷款手续后，被告又未进行协助，只是被动等待合同约定的解除条件成就，并最终以此作为双方合同解除的抗辩理由，显然有失诚信。故此，在系争房屋尚未另行 ...
//www.110.com/panli/panli_19156228.html -了解详情
为此原告与被告协商，要求解除协议，并愿意承担相应的违约责任，赔偿其损失，但被拒绝。原告与被告签订的《预售房协议》具备商品房预售合同的主要条款，应当认定 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。 ...
//www.110.com/panli/panli_13057553.html -了解详情
预售合同。 被告永州市裕康房地产开发有限公司辩称，一，原告诉称预购房屋并签订商品房预售合同的事实基本属实，但首期预付款于2008年2月22日付款2万元、24 本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述、有原、被告双方签订的商品房预售合同、收款收据，以及协商解除已购商品房的通知等证据证实，经庭审质证核实 ...
//www.110.com/panli/panli_209257.html -了解详情
下，对原、被告将来签订房屋预售合同的预先约定，涉案意向书并非预售合同，法律对商品房预售合同的强制性规定并不适用于预约合同。即使金轩大邸公司出于 双方无法进一步磋商签订正式商品房预售合同，构成违约。由于目前被告已经将商铺全部售出，原、被告双方签订的涉案意向书已无法继续履行，应予解除，被告应承担违反预约 ...
//www.110.com/ziliao/article-500680.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务