做了明确说明,依据《保险法》第十八条的规定,本案中保险合同的免责条款依法应归于无效。但是,申请人所持有的保险单重要提示栏中已经提示投保人必须认真阅读免 研究,裁决申请方为其酒后驾驶的行为承担60%的责任。 如果按照传统观点,机械的适用《保险法》的规定,本案中的免责条款自然是不生效的。但具体到个案,具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-285811.html -
了解详情
。2008年1月5日,原告匡秋艳将王长翔及赣D03228号小车投保的中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司诉至法院,要求被告王长翔支付医疗费、伤残赔偿金 制度的宗旨,而且容易造成投保人的任意妄为甚至是恶意骗保。从法律关系上讲,保险合同中的免责条款无效并不影响合同其他条款的效力。保险公司对受害第三者 ...
//www.110.com/ziliao/article-237006.html -
了解详情
做了明确说明,依据《保险法》第十八条的规定,本案中保险合同的免责条款依法应归于无效。但是,申请人所持有的保险单重要提示栏中已经提示投保人必须认真阅读免 研究,裁决申请方为其酒后驾驶的行为自负60%的责任。 如果按照传统观点,机械的适用《保险法》的规定,本案中的免责条款自然是不生效的。但具体到个案,具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-165643.html -
了解详情
。2008年1月5日,原告匡秋艳将王长翔及赣D03228号小车投保的中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司诉至法院,要求被告王长翔支付医疗费、伤残赔偿金 制度的宗旨,而且容易造成投保人的任意妄为甚至是恶意骗保。从法律关系上讲,保险合同中的免责条款无效并不影响合同其他条款的效力。保险公司对受害第三者 ...
//www.110.com/ziliao/article-153220.html -
了解详情
,该条款不产生效力。明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或签约当时,对保险合同中所约定的免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还应当对 这些均需要进一步探讨,使之明确。 第二点,保险人未尽到明确说明义务或者告知义务的法律后果是否就是免责条款无效?本文作者依据我国保险法第十八条得出肯定的答案 ...
//www.110.com/ziliao/article-135396.html -
了解详情
这种条款通过分解风险,平衡当事人间的利益关系,促使交易的成就。免责条款是保险合同中不可或缺的内容,它对保险人应承担的风险责任做出限制,明确保险人不承保的 该条款不产生效力。 显然,免责条款说明义务是保险人的法定义务,如果保险人违反此义务,该免责条款便会归于无效。《保险法》之所以作如此规定,是因为保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-34596.html -
了解详情
裁判机关援引保险法十八条之规定,即保险人未对免责条款进行明确说明而判决该条款无效,这种因保险人的轻微过错而判决保险人承担保险责任从而使违法行为人获得 的利益,法律规定要求保险人对保险合同条款有说明的义务是必要的。 特别是保险条款中的免责条款关系到广大投保人及被保险人重大的切身利益,只有在投保人投保之前 ...
//www.110.com/ziliao/article-133854.html -
了解详情
理由: 一、本案争议的关于“先天性疾病身故的责任免除”条款在投保时,被上诉人没有对该免责条款履行提示义务,该条款内容是无效的。 第一,2007年 情形。因而提出上诉,请求二审法院依法改判为被上诉人向上诉人支付魏海荣的身故保险金30000元。 此致 南通市中级人民法院 上诉人:张永林 魏玉美 2014年 ...
//www.110.com/ziliao/article-508277.html -
了解详情
公司向原告支付死亡伤残赔偿金、丧葬费、抢救费共计71548.5元。此外,对原告主张的精神损失赔偿,法院不予支持。 判决后,保险公司不服,上诉至惠州中院,被驳回 权利,违背了保险法及保险行业补偿原则的精神,在法律上是无效条款。即使保险公司履行了对免责条款的明确说明义务,这样的免责条款也无法受到法律的保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-460684.html -
了解详情
争议的焦点在于第三者责任保险条款中的免责条款是否对骆某发生法律效力。双方当事人各执一词,谁对谁错是本案需要裁判的根本问题。 《中华人民共和国保险法》自 其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。2009年保险法在原保险法规定比较笼统的情况下,对保险人说明义务的规定更具体,要求更严格。新 ...
//www.110.com/ziliao/article-299424.html -
了解详情