)：李冬珍被上诉人(原审原告)：邹小平原审被告：曾汉强上诉人李冬珍因民间借贷纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2011）岸民初字第1936号民事判决，向本院 对一审认定的借款事实和金额无异议，本院予以确认。二、关于借款的用途及借贷是否合法成立的问题。虽然曾汉强自称借款是用于个人赌博，但庭审调查中，曾 ...
//www.110.com/panli/panli_46233243.html -了解详情
的借款应视为两被告的合伙债务，原告陈冬莲与被告胡镇、黄秋宁之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确。债务应当清偿。被告胡镇、黄秋宁在受领原告 不足以证明其主张，其抗辩不能成立，本院不予采信。关于原告主张两被告支付利息理由是否成立？应如何计算的问题 原、被告双方在借条上约定：“借款期限1年，按同期 ...
//www.110.com/panli/panli_37085291.html -了解详情
振义 委托代理人郭璐。 再审申请人孔维强、王梅昌与被申请人姚振义为民间借贷纠纷一案，2007年8月27日南阳市卧龙区人民法院作出（2006）宛龙七 合法，再审应予维持。 再审查明的事实与原审相同。 本案再审争议焦点是，双方的借贷是否合法。 本院再审认为：再审申请人孔维强2006年3月30日向姚振义借 ...
//www.110.com/panli/panli_197003.html -了解详情
。原审法院认为：张为忠两次立据向杨万贵借款4000元，双方之间的民间借贷关系合法，张为忠负有清偿借款的义务。双方在订立借款合同时未约定还款期限， 双方对运费结算仍存异议。本院认为：本案系民间借贷纠纷。当事人争议的焦点是杨万贵二次存入张为忠银行卡25 000元是否系借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...
//www.110.com/panli/panli_48572232.html -了解详情
审理。原告李某某及其委托代理人李XX、被告邓某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2011年1 41万元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点是该笔民间借贷是否应归还，由谁负责归还。被告邓某某于2011年1 ...
//www.110.com/panli/panli_41734598.html -了解详情
利用社会追债人员威逼被告而写，因此，借款收据内容不真实。由于不是正常的民间借贷关系，双方的债权债务不受法律保护，请法院驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内未提供任何证据。本案当事人争议的焦点是：本案借贷是否合法？被告向原告借款是250000元还是480000元？经过开庭质证，本院对原告提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_4355257.html -了解详情
认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。双方之间系民间借贷纠纷，应当适用两年的诉讼时效。根据借款双方当事人的约定，本案所涉债务的还款 为：翟玉英、翟秋芳、翟琴芳的起诉是否已超过诉讼时效。 本院认为：翟新祥与邹永岐之间的民间借贷关系合法有效。邹永岐向翟新祥出具的借条载明 ...
//www.110.com/panli/panli_13967652.html -了解详情
他项权证在行政诉讼中被依法判决撤销。另在行政诉讼中，郭巧云对胡学良是否患精神病提出质疑，经原审法院委托湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：胡学良诊断为精神 。本院认为，被上诉人郭巧云已向原审被告罗娟、彭晓峰实际提供借款，双方民间借贷关系合法有效。因上诉人的抵押登记已被撤销，抵押合同未生效，抵押权已无法实现。 ...
//www.110.com/panli/panli_4689117.html -了解详情
并支付利息的合同，故原告主张被告向原告借款422000元，其中282000元属于民间借贷，合法有效，应受法律保护，事实清楚，债权债务关系明确，原告诉请被告立即 分伙的债权债务关系，这方面的债权债务问题，于今尚且未清，不知上诉人是否有意混淆。综上所述，上诉人无理缠讼，请求二审法院驳回其上诉请求。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_58673.html -了解详情
苏的名字前添加了'证明人'三个字。南海区人民法院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护，借款人应按《借款合同》的约定履行还款付息义务。 事实的主要证据不足，判决是错误的。本院再审认为，本案双方争议的焦点是张立志是否在1995年6月23日向潘健生借到了200000元人民币。一审原告向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_22777.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务