书面答辩意见。被上诉人孙雪梅既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案的争议焦点是：被上诉人孙雪梅是否应对本案债务承担连带赔偿责任？本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：上诉人郑年德与被上诉人焦钧富之间的民间借贷关系合法有效。焦钧富作为借款人，应在 ...
//www.110.com/panli/panli_49828437.html -了解详情
良庆派出所调取的滕军华的户籍证明。本案的争议焦点：一、被告滕军华是否尚欠原告7000元借款？二、原告主张被告支付利息的理由能否成立，应如何计算？ 18日，被告向原告借款7000元，有借条证实，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定： ...
//www.110.com/panli/panli_37077011.html -了解详情
银行银行卡活期子帐户交易明细等证据所证实。本院认为，原告与第一被告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。第一被告应按照约定的借款期限归还借款。本案主要的 。第一被告辩称应按银行存款利率计算，于法无据，本院不予采纳。关于第二被告是否为担保人，从借款协议书内容看，甲方为第一被告，乙方为原告，内容中未提及 ...
//www.110.com/panli/panli_14437474.html -了解详情
信。综上事实，本院认为：原告袁阳春与被告李夏兰、袁建忠之间的民间借贷合同合法有效，原告所诉债权应予支持。原、被告之间并无书面约定利息，原告诉 ，其借款应以银行同期贷款利率计息。原告并未要求本院确认其与两被告设立的抵押合同是否有效，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_21664829.html -了解详情
到原告现金11845元。之后，被告没有归还上述借款。原审法院认为，原被告之间的民间借贷关系合法、有效，被告依法负有清偿借款的义务。原告未提供双方约定借款利率的 的诉辩理由和请求，归纳本案的争执焦点为南道村委所诉的借款11845元是否已被上诉人在领取工资时抵销。双方当事人无异议。针对上述争议焦点，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_9771459.html -了解详情
袁维民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定时间还款，是一种违约行为，在 事实，该院认为，被告公司职员以公司项目部名义，借得原告130万元用于资金周转是实，是否入公司帐务是被告公司内部的管理问题，不能否认原告借款给其项目部的事实； ...
//www.110.com/panli/panli_32422008.html -了解详情
认为该款项系支付前一笔借款70万元的利息。经与被告核实，被告认为自己记不清是否归还前一笔170000元的利息。本院认为，被告自认借款当时尚有另一笔 元。原告为实现债权支出律师代理费32000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告龙某某公司尚欠原告借款本金330万元，事实清楚，证据充分， ...
//www.110.com/panli/panli_26986515.html -了解详情
虽为曾月姑，但实为夫妻共同经营。原审认为：程正员与魏传圣之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。魏传圣不履行还款义务，应承担民事责任。该借款虽系魏传 员所诉5万元乃其所付定金，因其定金未交齐，故不能返还；不清楚魏传圣是否向程正员出具过借条。本院告知周良如对借条有异议，可依法申请笔迹鉴定，但魏传 ...
//www.110.com/panli/panli_10488312.html -了解详情
原审法院认为：金全喜借赵迎才款，并给赵迎才出具了借据，双方的民间借贷关系合法有效。金全喜应当按约定归还赵迎才的借款。金全喜辩称是代武小 本院确定本案的争议焦点是： 2003年8月23日，金全喜向赵迎才借款20000元是否已经归还？如没有归还，该借款应当由谁偿还？ 本院经审理查明：2003年8月23日 ...
//www.110.com/panli/panli_190804.html -了解详情
20000元，利息2663.09元。 一审法院认为，原告黄其仁与田克然形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。田克然借款的用途是为了归还其向上犹县农发行的 ，该债务亦应当由家庭共同财产予以清偿，且并不以上诉人田维林是否与家庭分家析产以及是否继承田克然遗产的事实而免除其承担本案债务的清偿责任。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_142871.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务