惠忠、林瑞源、张克俭、王建雄等人证言分别证实入股后公司非法吸收公众存款的情况；4.公司人员钱小惠、厉跃、李小燕等证言证实，公司成立后 侵占罪。公诉机关指控二被告人犯非法吸收公众存款罪罪名成立，但指控被告人姜显龙犯挪用资金罪不妥，应予纠正。根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_20767.html -了解详情
资金来源没有查清，因而作出对该房产查封及追缴的判决，是错误的判决，因此异议人首先对其错误判决提出异议，并且请求通过审判监督程序，依法纠正 宁波市中级人民法院裁定书摘要复印件，由于该裁定书第29页第一行已经重新认定ⅹⅹⅹ、ⅹⅹⅹ非法吸收公众存款的起始时间为1995年6月，故对该证据不予认定。由于ⅹⅹⅹ、 ...
//www.110.com/panli/panli_31654108.html -了解详情
其行为亦符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于非法吸收公众存款的四个条件，已构成非法吸收公众存款罪，依法应在三年 问题的解释》第一条之规定，判决：被告人丁爱香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。上诉人丁爱香上诉称，一、原审程序不合法； ...
//www.110.com/panli/panli_27983016.html -了解详情
犯罪还是自然人犯罪。笔者认为，率庄市中级人民法院的判决是正确的。理由如下：(-)被告人构成集资诈骗罪而不是非法吸收公众存款罪。1.被告人王保恩等人具有非法 指出的是，被告人虽然实施了非法吸收公众存款的行为，但这种行为是为其非法占有集资款的目的服务的，其行为属于刑法理论上所称的"牵连犯"。根据"牵连犯" ...
//www.110.com/ziliao/article-464720.html -了解详情
的犯罪事实没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人崔文军的罪名亦无异议，但对公诉机关指控被告人崔文军非法吸收公众存款的数额有异议，认为被告人崔文军在吸收公众存款后 十六条第一款、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人崔文军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。 ...
//www.110.com/panli/panli_5688749.html -了解详情
蚌山区人民检察院指控原审被告人李素琴犯非法吸收公众存款罪一案，于二00八年七十四日作出（2008）蚌山刑初字第92号刑事判决。宣判后，原审被告人李素琴提出 。2、李素琴对昱泽林公司设置骗局套取无故群众资金是不知情的，其主观上没有非法吸收公众存款的主观故意，其行为不构成犯罪，要求宣告李素琴无罪。 经查， ...
//www.110.com/panli/panli_107526.html -了解详情
领着集资人员，到商丘市公安局睢阳分局控申大厅登记时，主动说出自己的身份，供述了非法吸收公众存款的事实。2、被害人宋XX、郭XX、沈XX等113名被害人的陈述 六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李沛烨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金450000元。罚金自 ...
//www.110.com/panli/panli_7379391.html -了解详情
翔证言，证实付旭斌于2006年12月29日请假出走,后发现付旭斌有非法吸收公众存款的行为。 8、证人徐云芳证言，证实付旭斌是其丈夫的外甥,其 政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、被告人付旭斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行 ...
//www.110.com/panli/panli_68815.html -了解详情
未来农业公司集资，因此这些人向未来农业集资数额不应计算在被告人李秀霞非法吸收公众存款的数额内。因此，辩护人意见理由充分，本院予以支持。关于辩护人辩护意见：被告人李 十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李秀霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金450000元。罚金自判决 ...
//www.110.com/panli/panli_7386318.html -了解详情
本案应为单位犯罪而非个人犯罪，二、起诉书将王克明本人向未来农业集资的数额算作王非法吸收公众存款的数额不当，且郑某某、刘某某、赵某某、闫某某、王小某是看到未来 七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王克明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十五万元。 ...
//www.110.com/panli/panli_7136412.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务