7人构成犯罪。法庭择期宣判。 【裁判】法庭择期宣判。本案可能涉嫌的罪名是非法吸收公众存款罪。 【法理分析】分析该案首先我们得梳理以下几个概念： 非法吸收 素质还难以胜任这种自由裁量权，常常我们的判决少了令双方都能信服的说理部分。所以笔者认为应该通过权威机构对本罪的两种罪状做出权威解释。 2. 据了解， ...
//www.110.com/ziliao/article-132136.html -了解详情
7人构成犯罪。法庭择期宣判。 【裁判】法庭择期宣判。本案可能涉嫌的罪名是非法吸收公众存款罪。 【法理分析】分析该案首先我们得梳理以下几个概念： 非法吸收 素质还难以胜任这种自由裁量权，常常我们的判决少了令双方都能信服的说理部分。所以笔者认为应该通过权威机构对本罪的两种罪状做出权威解释。 2. 据了解， ...
//www.110.com/ziliao/article-132074.html -了解详情
负责的主管人员和其他直接责任人员是否区分主犯、从犯问题的批复》中关于“在审理单位故意犯罪案件时，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员可不区分主犯、从犯，按照 区人民法院（2009）章刑初字第283号刑事判决对被告人胡志雄的量刑部分。三、上诉人胡志雄犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金 ...
//www.110.com/panli/panli_4381923.html -了解详情
改名的行为属于合法民间借贷，不是非法吸收公众存款；二、刘改明的行为不符合最高法《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第1款规定的同时 十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘改明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（罚金限判决 ...
//www.110.com/panli/panli_43528012.html -了解详情
等十人共借款144万元。上述证据，经一、二审庭审质证，证据来源合法，所证明案件事实客观真实，均予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘忆因开办幼儿园需要资金 （2011）永冷刑初字第62号刑事判决中对被告人刘忆的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）刘忆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年， ...
//www.110.com/panli/panli_28955438.html -了解详情
鉴字第0502号司法鉴定意见书证实：（1）在牛红伟电脑主机中恢复出部分与案件相关的内容；（2）牛红伟电脑主机回收站发现有部分文件，显示删除时间为2009年 。三、被告人牛贵喜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日 ...
//www.110.com/panli/panli_6694601.html -了解详情
，被张××在查询时发现而未遂。 被告人李素芹非法吸收公众存款共679.3万元（其中以打白条的方式非法吸收公众存款26.5万元）。至案发，共给储户造成直接经济 月13日止） 三、被告人李素芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十五万元。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之 ...
//www.110.com/panli/panli_177102.html -了解详情
，被张××在查询时发现而未遂。 被告人李素芹非法吸收公众存款共679.3万元（其中以打白条的方式非法吸收公众存款26.5万元）。至案发，共给储户造成直接经济 月13日止） 三、被告人李素芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十五万元。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之 ...
//www.110.com/panli/panli_99515.html -了解详情
罪的规定，应予定罪量刑。 第二种意见认为：A公司的汽车租赁经营行为不构成非法吸收公众存款罪，应做无罪判决。理由为：虽然我国刑法第一百七十六条规定了 2010）法释第18号《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《非法集资解释》），对非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪进行了明确具体的 ...
//www.110.com/ziliao/article-470887.html -了解详情
徐××、杜××、刘××、吉××、任××、展××、王××、王××、刘××、侯××、余××的陈述，证人王××、申××、梁××、余××、郭××、王××、王××、张××、李 关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人郭守四犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年 ...
//www.110.com/panli/panli_31868525.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务