上诉至本院,本院委托沈阳市中级人民法院诉讼证据鉴定中心,辽宁华联会计师事务所有限责任公司对该工程造价进行评估,认定工程总造价为890995元。本院以工程结算额 某教育局应从1996年6月20日起按照银行同期贷款利率向xx公司支付利息。关于上诉人xx公司提出的应由某教育局承担评估费30000元之主张,因 ...
//www.110.com/ziliao/article-141793.html -
了解详情
印鉴,虚拟借款、质押协议,将大信公司资金200万元做质押、以华美公司名义在西安市商业银行钟楼支行贷款190万元,将贷款中的184万元分别转入胡英华、陈超 统一制定的书面凭证为结算凭证。2003年12月9日,中国人民银行办公厅《关于其他银行结算凭证有关问题的复函》再次明确:根据《支付结算办法》的有关规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-132829.html -
了解详情
公司承担担保责任。 判决 四川省成都市中级人民法院认为,金牛工行在向中电公司发放600万元贷款时,已经违规自行支配其中的400万元而实际只发放200万元,因此中 应为票据的取得者,包括空白票据的最初取得者及其后来的正当取得者。关于空白票据的授权方式,包括我国在内的各国票据立法和司法实践都没有作出明确的 ...
//www.110.com/ziliao/article-132306.html -
了解详情
中方股东的一种中伤。在2005年9月20日经贵公司董事会一致同意“2005年下半年确定授权1500万元的贷款额度,拟安排在j银行j市分行”决议中有具体 了中华人民共和国的法律,另一方都有依靠法律保护自己合法权益的权利。 另:关于终止合资经营企业的法律意见 根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》及其贵 ...
//www.110.com/ziliao/article-60306.html -
了解详情
政府从事对土地征用补偿费用的管理、发放工作中,挪用公款,为他人贷款提供担保,依照全国人大常委会《关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释》规定, 社会危害性。(三)、本案不适用《公司法》。因为:1、《公司法》仅就公司有关工作人员违反公司法的行为规定了法律责任,没有涉及其他人员;2、《公司法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-58342.html -
了解详情
旅游公司承担担保责任。判决四川省成都市中级人民法院认为,金牛工行在向中电公司发放600万元贷款时,已经违规自行支配其中的400万元而实际只发放200万元,因此中 应为票据的取得者,包括空白票据的最初取得者及其后来的正当取得者。关于空白票据的授权方式,包括我国在内的各国票据立法和司法实践都没有作出明确的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57473.html -
了解详情
遂在上述汇票上加盖“作废”印章,作废票处理。 1999年7月5日,澳柯玛销售公司向山东省高级人民法院提起诉讼,请求判令利津中行对上述4500万元银行承兑汇票承担付款 本案所涉贷款未贷出,澳柯玛销售公司即无保证责任”的上诉主张于法无据,本院不予支持。综上,原审认定事实清楚,判令驳回澳柯玛销售公司关于利津 ...
//www.110.com/ziliao/article-45358.html -
了解详情
,不出具正式还款凭据,将公款挪用。 第二种意见认为,王某与甲公司关于30万元是归还基金会的贷款的口头约定无效,不具有改变30万元款项的性质,因此30万元不是 甲公司给王的30万元,大部分都是直接划到王弟弟的帐上,如是还贷款明显不合情理。因此王的行为不构成挪用公款罪。 作者单位:重庆市大渡口区人民检察院 ...
//www.110.com/ziliao/article-44248.html -
了解详情
销售公司。住所地:山东省青岛市经济技术开发区澳柯玛工业园。 法定代表人:殷某某,该公司总经理。 委托代理人:卞宜民,北京市民正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告): 所涉贷款未贷出,澳柯玛销售公司即无保证责任”的上诉主张于法无据,本院不予支持。综上,原审认定事实清楚,判令驳回澳柯玛销售公司关于利津 ...
//www.110.com/ziliao/article-42418.html -
了解详情
私营期未正常经营造成的损失都应由英凯公司负责的主张,不予支持。关于公有私营合同中约定“总站私营前银行贷款30万元,甲方不负任何经济责任,由乙方在 公司收回,丢失或损坏的应依照合同约定予以赔偿。 五、华侨贸易总站私营前银行贷款30万元由锦州英凯实业总公司偿还。 评析企业公有私营纠纷案件,是人民法院在经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-42339.html -
了解详情