1、被告支付原告丧葬费4 500元、一次性工亡补助金39 000元,扣除原告在交通事故中获赔的相应赔偿数额后,余款为17 840元; 2、被告一次性支付给原告王崔氏 的赔偿金不应从工亡待遇中扣除。德利橡胶厂与丁贵祥达成的协议约并没有涵盖王均学所有的工亡待遇,侵犯了其他原告的合法权益,该协议无效。 第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-181011.html -
了解详情
【分歧】 本案是一起悬挂物脱落引发的交通事故损害赔偿纠纷,争议之处在于电信公司与张某对李某的损伤应否承担连带赔偿责任。审理中有两种意见: 意见 发生同一损害后果的,构成共同侵权,应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失,但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-173882.html -
了解详情
保障公路安全畅通义务,但被告未尽职责,没有及时清理公路上的障碍物,导致原告车辆无法畅通行驶,发生两车相撞的交通事故,被告的行为既是不作为的侵权行为, ,而是还有其他不当行为,则刘某本身对交通事故的发生负有责任。 本案小客车车主赵某起诉后要求延边公路建设股份有限公司赔偿其车辆损失,但未能在法院规定的举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-168329.html -
了解详情
的车门与郑某驾驶的货车相碰挂,罗某与黄玲之间不存在交通事故,罗某不应承担赔偿责任。由于罗某不承担责任,故与罗某有承包经营关系的华龙公司以及与华龙公司 时黄玲控制着右前车门,罗某在紧急时刻静观待变是他能采取的最适当措施,所以罗某对交通事故的发生没有责任。 黄玲在机动车道上上车违反了道路交通安全法律、法规 ...
//www.110.com/ziliao/article-168326.html -
了解详情
借用胡某的,于是高某一纸诉状起诉到法院,要求汪某及胡某连带赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等共计2万余元。 【分歧】 车辆出借人是否应承担交通 管析】 笔者同意第二种意见,理由如下: 《道路交通安全法》对非车主驾驶车辆导致交通事故车主是否承担连带赔偿责任没有明确规定。胡某作为车主,在出借车辆发生事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-160719.html -
了解详情
的钱某相撞,致钱某受伤。2008年4月12日,公安机关认定孙某负交通事故全部责任。钱某受伤后于当日前往昌平区中医院治疗,入院诊断:外伤性脾破裂,左尺 超过诉讼时效的辩称意见不能成立。 四、评析意见 交通事故人身损害赔偿案件诉讼时效期间是一年,法律有明确规定,这一点没有任何争议。但诉讼时效从何时起算,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-158558.html -
了解详情
被告王杰雇佣的司机刘益驾驶车辆与朱齐发生交通事故,造成朱齐死亡,故被告王杰对六原告的经济损失应承担赔偿责任。 三、评析意见 无证驾驶无号牌机动车辆 责任。 该案做出判决后,双方当事人均没有上诉,判决已经发生法律效力。从该案的审理过程中,反映出了一个问题,就是对于交通事故的责任认定,不能一味的以交通管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-139765.html -
了解详情
被告王杰雇佣的司机刘益驾驶车辆与朱齐发生交通事故,造成朱齐死亡,故被告王杰对六原告的经济损失应承担赔偿责任。 三、评析意见 无证驾驶无号牌机动车辆 责任。 该案做出判决后,双方当事人均没有上诉,判决已经发生法律效力。从该案的审理过程中,反映出了一个问题,就是对于交通事故的责任认定,不能一味的以交通管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-137021.html -
了解详情
「分歧」 本案是一起悬挂物脱落引发的交通事故损害赔偿纠纷,争议之处在于电信公司与张某对李某的损伤应否承担连带赔偿责任。审理中有两种意见: 意见 发生同一损害后果的,构成共同侵权,应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失,但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-42870.html -
了解详情
裁决:1、被告支付原告丧葬费4500元、一次性工亡补助金39000元,扣除原告在交通事故中获赔的相应赔偿数额后,余款为17840元;2、被告一次性支付给原告王崔氏供养 的赔偿金不应从工亡待遇中扣除。德利橡胶厂与丁贵祥达成的协议约并没有涵盖王均学所有的工亡待遇,侵犯了其他原告的合法权益,该协议无效。 第 ...
//www.110.com/ziliao/article-42653.html -
了解详情