并没有记载剩余款项以现金的方式支付，原告应提供收具等证据予以证实； 2.对证据二、三真实性无异议，该证据充分证实，原告的实际出借款项是50920元； 3.对 其他共有人的同意，抵押无效。但是其他共有人知道或应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。”被告陆续虽然在抵押登记时不在场，但她的质证意见表明她 ...
//www.110.com/ask/question-13685205.html-了解详情
证明原告主体资格；11.仙集建（99）第1232号土地登记材料一份，用以证明1985年第三人的宅基地使用证不属于诉争所涉及的土地。 被告仙居县人民政府辩称： 的证据10-11，第三人提供的证据12到13，各方当事人对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以认定。 经审理查明：原告房屋与第三人房屋系南北 ...
//www.110.com/ask/question-764512.html-了解详情
向其送达的理由，但未提供相关的法律依据予以支持。原告请求被告对非法强迁造成的损失追加赔偿，但在法定举证期限内未提交相关证据材料支持其赔偿请求， 维持正确。请求维持一审判决。 第三人寰宇公司辩称：被上诉人作出的行政处理决定合法有效，一审判决正确。请求维持一审判决。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 ...
//www.110.com/ask/question-12764912.html-了解详情
证明••••••据此，被申请人反驳申请再审人的诉讼请求所依据的事实没有提供合法有效的证据加以证明。 三、原审判决适用法律错误。 根据原审判决书中所确认的事实： 利害关系和纠纷。因此，申请再审人向该院立案庭审查本案的法官提出要求依法予以裁定更正此错误，但审查本案的法官却拒绝更正。 2009年2月17日， ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-了解详情
证明••••••据此，被申请人反驳申请再审人的诉讼请求所依据的事实没有提供合法有效的证据加以证明。 三、原审判决适用法律错误。 根据原审判决书中所确认的事实： 利害关系和纠纷。因此，申请再审人向该院立案庭审查本案的法官提出要求依法予以裁定更正此错误，但审查本案的法官却拒绝更正。 2009年2月17日， ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情
证明••••••据此，被申请人反驳申请再审人的诉讼请求所依据的事实没有提供合法有效的证据加以证明。 三、原审判决适用法律错误。 根据原审判决书中所确认的事实： 利害关系和纠纷。因此，申请再审人向该院立案庭审查本案的法官提出要求依法予以裁定更正此错误，但审查本案的法官却拒绝更正。 2009年2月17日， ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情
证明••••••据此，被申请人反驳申请再审人的诉讼请求所依据的事实没有提供合法有效的证据加以证明。 三、原审判决适用法律错误。 根据原审判决书中所确认的事实： 利害关系和纠纷。因此，申请再审人向该院立案庭审查本案的法官提出要求依法予以裁定更正此错误，但审查本案的法官却拒绝更正。 2009年2月17日， ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-了解详情
申诉人的申诉请求无事实和法律依据，应依法予以驳回 1. 申诉人恶意违约事实清楚证据确凿 其一，申诉人启动资金只出资7万元，未足额履行启动资金筹拿；其二，申诉人截留合作 的，且王保先不仅书面出了证明，而且一审时已出庭明确证明了该6万元工程款是答辩人支付的； （2）申诉人提供刘建德的收条经刘本人质证有的 ...
//www.110.com/ask/question-228971.html-了解详情
是完全错误的，也是不合法的。事实和理由：1、被申请人没有提供书面主要有效证据之类的文书证明。2、仅凭几个人串通好的假调查笔录（为什么是假的呢 已支付510000元。对此本院认为，被告昊森劳务公司有证据证明已支付510000元，对未支付792元陈述符合一般常理，予以采纳”，这不是非常荒唐和搞笑吗？还说的 ...
//www.110.com/ask/question-13037331.html-了解详情
意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。两被告未按约定向工行春熙支行按期履行还款义务，导致原告承担 的理由成立，因原告提供的证据仅能证明其为两被告垫付了截止2014年3月15日的车款6690元，因此，本院对垫付款在6690元范围内予以支持。根据协议 ...
//www.110.com/ask/question-4900167.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务