路北1.3亩地，并未证明2000年后该土地互换后所发生的变化，也就是说三户土地互换十几年这个真实的事实，法院却不予采信，而马春提供只能说明1980年以前，法院 没有出示过，而马春主张应该马春举证，2013年怎么得知的情况和得知的有效证据。 四.一审原告马春在起诉中窥避闭口不提三户土地互换十几年的事实， ...
//www.110.com/ask/question-3028276.html-了解详情
房屋不能交付，是因为客观情况发生变化不能施工，属于明显的情事变更，故原告要求解除合同没有依据；3、我公司已为此房缴纳了税款49690.8元，如果 标准的A级保温材料”这明显是不可能的，就此被上诉人在原审也未提供合法有效的证据加以证明，塔城市人民法院偏听偏信认定：“塔城市建筑市场涉及外墙保温材料的施工 ...
//www.110.com/ask/question-837120.html-了解详情
陈述到：“案件受理费515元，鉴定费1500元，合计2015元，由原告负担2009元（鉴定费1500元原告未预交，应在本判决生效后十日内给付本院），被告 。根据最高人民法院在《关于适用若干问题的意见》中明确规定：“证据材料为复印件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予 ...
//www.110.com/ask/question-50590.html-了解详情
参加过一次庭审，失去组成合议庭目的，应依法予以纠正。 其二: 我们在一、二审诉讼的理由是，被告安置方案的制定未遵循相关法律法规的规定而制定。而且当我们 。来证实其合法性。一审提交证据不足证明安置方案等经过法定程序讨论并通过的合法性，一审在没澄清事实的情况下却判定被告的协议书其合法、有效。《劳动法》、《 ...
//www.110.com/ask/question-1948241.html-了解详情
明聚公司承担。为此，黄思龙提供欠条等证据，证明上述诉称事实。 被告向学生，明聚公司未到庭，也未提供证据。 对上述证据，本院作如下认证：向学生， ，视为放弃质证。本院审经查认为：欠条可证明明聚公司的欠款事实，本院确认其证据效力。 根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实： 2014年1月 ...
//www.110.com/ask/question-2667980.html-了解详情
内向本院提供了以下证据： 1、 申请书两份（申请人：蓝俊文；时间：2011年3月1日）。 2、 国内特快专递邮件详情单及邮件查单。 证明原告于2011 原，被告举示的証据具备证据的合法性，真实性及关联性。 本院予以确认。 本院根据以上有效証据认定如下事实： 2011年3月1且原告蓝俊文以特快专递方式向 ...
//www.110.com/ask/question-744720.html-了解详情
渊自始至今都认可。在一审中上诉人（原告）向法院提供了五福公司2010年12月30日的公司章程中的全体股东签字和“确认书”的证据，证明该两份证据中的股东签字 卫梅凤）、赵耀清（代表沈亚囡）”这一事实，却又以未取得事前授权和事后追认为由予以否定，一审的判决中的认定又是自相矛盾。 其次，一审中被告提供的卫梅 ...
//www.110.com/ask/question-856972.html-了解详情
渊自始至今都认可。在一审中上诉人（原告）向法院提供了五福公司2010年12月30日的公司章程中的全体股东签字和“确认书”的证据，证明该两份证据中的股东签字 卫梅凤）、赵耀清（代表沈亚囡）”这一事实，却又以未取得事前授权和事后追认为由予以否定，一审的判决中的认定又是自相矛盾。 其次，一审中被告提供的卫梅 ...
//www.110.com/ask/question-856970.html-了解详情
渊自始至今都认可。在一审中上诉人（原告）向法院提供了五福公司2010年12月30日的公司章程中的全体股东签字和“确认书”的证据，证明该两份证据中的股东签字 卫梅凤）、赵耀清（代表沈亚囡）”这一事实，却又以未取得事前授权和事后追认为由予以否定，一审的判决中的认定又是自相矛盾。 其次，一审中被告提供的卫梅 ...
//www.110.com/ask/question-856958.html-了解详情
此项押金、保证金也作为乙方履行本合同的保证金。 十三. 租赁合同签订后，乙方需提供工商办证的相关资料和支付办证费用500元 十四. 本合同在执行过程中发生纠纷 并无约定，被告也未举证证明其收费的合理性。故原告要求被告返还押金、先行赔偿金、办证费、消防费、广告费的诉请，本院予以支持。原告签订合同时疏于对 ...
//www.110.com/ask/question-510818.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务