国家,对鉴定结论的审查主要是通过传唤鉴定人出庭作证的方式进行。鉴定人在法庭上一般必须陈述所作鉴定结论的科学基础、根据与过程,并回答各方的询问和质证; 的科学性和可靠性就愈加需要专家辅助人的质证。 三、精神鉴定意见的认证 认证就是认定证据,即法官对证据的审查判断和确认活动。一项证据经过了取证、举证、质证 ...
//www.110.com/ziliao/article-246212.html -
了解详情
双方当事人共同选定或者法院指定,鉴材(以下简称鉴材)的提供、收集较为规范并经法院组织的质证、认证程序,因而鉴定结论的可靠性较高;(2)委托鉴定的具体 对其合法性、真实性、关联性进行审查。对鉴定结论的审查,遵循由表及里、由形式而实质的认识规律,因而对鉴定结论的审查包括形式审查和实质审查两方面。 (一)对 ...
//www.110.com/ziliao/article-178076.html -
了解详情
强的证明力,才强调法院对鉴定意见的司法审查,强调当事人对鉴定意见的质证。对鉴定意见的审查和质证可能会削弱具体鉴定意见的证明力,却有助于实现鉴定 符合独立公开、客观科学、公正高效的司法鉴定原则要求,鉴定结论的公信力也会由此得到提高。[55] (二)规范鉴定机构和鉴定人 自《鉴定管理决定》施行以来,我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-262126.html -
了解详情
以司法鉴定转化为民事证据为视角进行了论述。 一、现实情况 审查证据是判断证据和采信证据的前提,对司法鉴定结论的审查更是如此,我国民事诉讼法都把鉴定结论 认证的公开性已经通过《规定》第64条予以解决,为了规范裁判文书中法官认证的统一性,《规定》第79条特别强调了人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的 ...
//www.110.com/ziliao/article-151481.html -
了解详情
证据的运用功能。 (二)明确鉴定结论的证据属性,加强对鉴定结论作为一种证据的质证、认证以及审查采信的程序规定。鉴定结论乃是鉴定人(专家)利用其专业知识、 的内容,允许双方询问鉴定人,鉴定人必须作出回答和全面的 解释。鉴定结论对其有利的一方,可以通过询问加强鉴定结论的效力;另一方则可以通过询问来揭示鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-476298.html -
了解详情
取得了初步成效。最高人民法院于2001年12月21日公布了《关于民事诉讼证据规则的若干规定》(以下简称《证据规定》),该规定并于2002年4月1日起 恣意裁量;认证鉴定结论是否具有可采性,也即需要审查鉴定结论是否具有关联性和合法性。对鉴定结论合法性的审查包括对鉴定人的资格审查和作出鉴定结论的鉴定程序的 ...
//www.110.com/ziliao/article-252052.html -
了解详情
等类的措辞联系在一起。对于鉴定意见的审查,重要的是鉴定的原理和方法,而非鉴定结论。 美国1975年制定的《联邦证据规则》第702条规定:审判中的 除了上述的公开发表或团体报告以外,最简洁、最有效的办法是看所采用的方法是否符合计量认证或实验室认可的要求。按照实验室认可要求,实验室应采用满足客户需要并适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-255237.html -
了解详情
之处,应从鉴定人个人负责制、对鉴定结论的质证和认证、鉴定人的法律责任体系、鉴定人出庭、鉴定人资格认定和登记注册的名册、鉴定人回避六个方面完善我国的 的基本情况告知对方当事人;如果鉴定人具有法定回避情形而进行鉴定,对方当事人提出异议的,经法官审查,可以认定该鉴定结论无效。 【注释】 [1]孙业群.司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-161313.html -
了解详情
能力的认识进行自主选择。[2]只有依法通过入选鉴定名单、认证鉴定资格等方式获得法定资格的机构或者专家才可以作鉴定人,但具体做法多种多样。[3]只有依法 鉴定人选任程序,即将英美法系对鉴定结论的可靠性的事后审查提前到鉴定开始前,严格审查鉴定机构和鉴定人的资格和条件,对鉴定过程予以严格的监控,从而保证鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-19055.html -
了解详情
证据采信,不然就会放纵犯罪或者制造冤案。但笔者在审判实践中,发现鉴定文书中存在格式不统一、内容不齐全,申请、委托事项不明,案情介绍过于 ,有利于审判方式改革和保障当事人充分行使诉讼权利,有利于法庭审查鉴定结论的科学性、准确性、可靠性,有利于从科学技术角度对作为证据的鉴定结论质证和认证,有利于提高司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-19005.html -
了解详情