这个问题之前,有必要先明确刑法典、单行刑法和附属刑法这三个小系统的区别与联系。一方面,刑法典与单行刑法和附属刑法之间有着不同:从主体方面来说,刑法典是由国家最高 这也主要有二层含义:一是指使原来协调的法定刑变的不协调,如将盗窃罪的法定最高刑提高至死刑,破坏了其原来与抢夺罪、诈骗罪在法定刑方面的协调; ...
//www.110.com/ziliao/article-257195.html -
了解详情
客体不同,犯罪性质也不相同。应当尽量避免在罪名中出现犯罪主体、罪过。但如果此罪与彼罪的区别主要体现在犯罪主体或者罪过形式上,为了有利于划清此罪与 立法化。例如,日本1974年改正刑法草案第320条规定:(窃盗)窃取他人之财物者,为盗窃罪,处十年以下之惩役。〔19〕德国刑法(1974年4月22日修正公布 ...
//www.110.com/ziliao/article-227243.html -
了解详情
客体不同,犯罪性质也不相同。应当尽量避免在罪名中出现犯罪主体、罪过。但如果此罪与彼罪的区别主要体现在犯罪主体或者罪过形式上,为了有利于划清此罪与 立法化。例如,日本1974年改正刑法草案第320条规定:(窃盗)窃取他人之财物者,为盗窃罪,处十年以下之惩役。〔19〕德国刑法(1974年4月22日修正公布 ...
//www.110.com/ziliao/article-226950.html -
了解详情
客体不同,犯罪性质也不相同。应当尽量避免在罪名中出现犯罪主体、罪过。但如果此罪与彼罪的区别主要体现在犯罪主体或者罪过形式上,为了有利于划清此罪与彼罪 例如,日本1974年改正刑法草案第320条规定:(窃盗)窃取他人之财物者,为盗窃罪,处十年以下之惩役。⒆德国刑法(1974年4月22日修正公布)第177 ...
//www.110.com/ziliao/article-226504.html -
了解详情
客体不同,犯罪性质也不相同。应当尽量避免在罪名中出现犯罪主体、罪过。但如果此罪与彼罪的区别主要体现在犯罪主体或者罪过形式上,为了有利于划清此罪与彼罪 例如,日本1974年改正刑法草案第320条规定:(窃盗)窃取他人之财物者,为盗窃罪,处十年以下之惩役。⒆德国刑法(1974年4月22日修正公布)第177 ...
//www.110.com/ziliao/article-199223.html -
了解详情
客体不同,犯罪性质也不相同。应当尽量避免在罪名中出现犯罪主体、罪过。但如果此罪与彼罪的区别主要体现在犯罪主体或者罪过形式上,为了有利于划清此罪与彼罪 例如,日本1974年改正刑法草案第320条规定:(窃盗)窃取他人之财物者,为盗窃罪,处十年以下之惩役。[19]德国刑法(1974年4月22日修正公布)第 ...
//www.110.com/ziliao/article-154823.html -
了解详情
客体不同,犯罪性质也不相同。应当尽量避免在罪名中出现犯罪主体、罪过。但如果此罪与彼罪的区别主要体现在犯罪主体或者罪过形式上,为了有利于划清此罪与彼罪的 ,日本1974年改正刑法草案第320条规定:(窃盗)窃取他人之财物者,为盗窃罪,处十年以下之惩役。 [19]德国刑法(1974年4月22日修正公布)第 ...
//www.110.com/ziliao/article-154772.html -
了解详情
这个问题之前,有必要先明确刑法典、单行刑法和附属刑法这三个小系统的区别与联系。一方面,刑法典与单行刑法和附属刑法之间有着不同:从主体方面来说,刑法典是由国家最高 这也主要有二层含义:一是指使原来协调的法定刑变的不协调,如将盗窃罪的法定最高刑提高至死刑,破坏了其原来与抢夺罪、诈骗罪在法定刑方面的协调; ...
//www.110.com/ziliao/article-5537.html -
了解详情
1个罪名,罪名罪状或法定刑调整的有36个罪名。在整体的刑法修正案中,基本上都涉及到刑罚适用相关的内容,为了对此有所区别,笔者将不包括具体罪名法定刑变更 近几年司法解释对盗窃罪、诈骗罪的数额调整就是采取的这种模式。 其三,法定刑幅度也作了相应调整,比刑法修正案之前的刑罚更为轻缓。比如按照数额与情节的轻重 ...
//www.110.com/ziliao/article-579273.html -
了解详情
关于罚金的规定方式。笔者认为新旧刑法关于罚金的规定最明显的区别之一就在于关于罚金的适用方式上。1979年旧刑法条文中都是规定得处(即可处),后来人大 某种犯罪中情节比较严重、单处罚金又太轻的情形。如刑法第264条盗窃罪中数额巨大或者有其他严重情节的,第266条诈骗罪中数额巨大或者有其他严重情节的等等均 ...
//www.110.com/ziliao/article-229153.html -
了解详情