,最高法院就可以很轻易地把宪法第13条作为审查宪法修正案的规范依据。在Golak Nath案的判决中,最高法院就主张:不同于其他国家宪法,在印度宪法 。 (四)裁定后向适用原则 裁定后向适用原则意味着法官的判决只对判决之后发生的案例产生作用,而之前的先例并不被推翻。印度最高法院在Golak Nath案 ...
//www.110.com/ziliao/article-160170.html -
了解详情
,不能认为只要有了证明责任,法官就只需坐等当事人提交证据,一旦证据不足就可以依据证明责任理论判决负有证明责任的一方当事人败诉。反观本案,甲乙双方 告知,目的是为了让对方当事人有的放矢,有针对性地进行抗辩。4.人民法院重新指定的举证期限应当告知双方当事人。一方当事人变更诉讼请求后,法院重新指定举证期限是 ...
//www.110.com/ziliao/article-158097.html -
了解详情
结论服务而不是从法律条文中引出结论。法院的最后判决依据的不是法律条文,而是利益衡量的初步结论加找到的经过解释的法律条文。[2] 3、利益衡量适用于具体 。在一起被治安拘留人要求认定公安机关拘留决定违法的案件中,如果案件承办法官的家人是一名公安民警,那么这名法官就很有可能在日常生活中已经形成了公安人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-157887.html -
了解详情
是法官的职权,而检察机关行使量刑建议权似乎从形式上对法官的量刑权形成干预,以致反对量刑建议建立者认为,从公诉方来说因拥有量刑建议权使得其不屑与辩方 失当的,可通过行使申请复议、复核权来进行质疑;对于法院依据量刑建议作出的判决,被告人不服的,可将检察机关提出的量刑建议失当作为上诉理由之一;被害人不服的, ...
//www.110.com/ziliao/article-157652.html -
了解详情
的一部分。而针对交通肇事治疗损伤并发症费用的判决或裁定,司法解释又比较笼统。因此,部分基层法官作出的判决往往标准不一、苦乐不均。滥用自由裁量权、故意 而且,它也是医疗费和护理费等有关判决或裁定的一个前提要件。应当依据医学科学认定。四、针对交通肇事治疗损伤并发症费用的判决或裁定,没有必要做损伤并发症与 ...
//www.110.com/ziliao/article-157557.html -
了解详情
美法系一样,均实行当事人主义,即由当事人形成审理对象并拘束法院,从而体现了当事人的意思自治和法官的地位中立原则。 [2] 笔者认为,在行政诉讼中,要贯彻真正的当事人主义 权法之说,戴雪作出行政法最初是保护官吏特权之法这一论断并非完全没有依据。参 [法]韦尔:《行政法》,徐鹤林编译,载《行政法研究资料》 ...
//www.110.com/ziliao/article-157301.html -
了解详情
模式下,法官的自由裁量权显然会降低司法的可预见性。 3.法定证明模式有助于提高司法的权威性。按照统一规范的证据规则认定案件事实并在此基础上做出判决,比较容易 点,价值和折减为13,仍然可以认定同一。就审判而言,只要指纹鉴定结论所依据的细节特征价值和最终达到了12以上,法院就应该采信;若低于12,法院就 ...
//www.110.com/ziliao/article-156978.html -
了解详情
合理预见性的内容广泛而灵活,迅速成为判断义务的一个决定性要素。阿特金法官的判决被认为是一个法律原则,一个普遍真理,在具体案件只要通过简单推理就能得出结论 , 可预见性的基础来理解的话,它就失去了意义,不能作为责任成立的评判标准。但依据凯思法官的判断顺序,近因性置于可预见性之后;把比可预见性含义更为广泛 ...
//www.110.com/ziliao/article-156631.html -
了解详情
的条件。中院还将评比结果抄送各县市区委、人大、政法委及有关部门,作为法官的考评依据。 [42] 河南是全国行政诉讼大省,10年受案10.6万余件,约 看到,现实中,这种紧张关系往往不是以法院的判决而告终,而是随着原告的撤诉而消解。非正常撤诉不但使原告的合法利益未能得到保护,诉讼个案对推动行政法治进程 ...
//www.110.com/ziliao/article-156426.html -
了解详情
人,由谁来作为协助人法律和司法解释并未做出规定,因此协助调解人的选择要依据该项制度的目的、性质来确定。 笔者认为,成为协助调解人应当符合以下条件: 第一, 电话联系)发出邀请协助调解函,邀请函中应注明调解时间、调解地点、案由、当事人的基本情况、基本案情、主审法官的姓名等;2.人民法院对于邀请协助调解的 ...
//www.110.com/ziliao/article-156146.html -
了解详情