为2000元，保险期间为2010年11月26日至2011年11月25日，该事故发生在保险期间。 另查明：死者孙传菊系城镇居民，2010年度河南省城镇居民人均 交强险对社会公众利益的保护原则及交强险的公益性质，本案被告梁某虽饮酒驾驶机动车发生交通事故，但交警部门的事故责任划分认定死者孙传菊不承担事故责任 ...

人保财险某某分公司）、被告卫某、被告商丘市某某有限公司（以下简称某某公司）机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2011年5月25日受理后，依法由审判员高君华 证明，且加盖有单位印章和负责人的签字，证据形式合法，内容真实，符合证据的认定规则，被告异议理由不成立；对于原告提交某第一组证据3，被告人保财险某某 ...

兴汽车销售有限公司运输车队的名义在永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业险。 原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、 每人6000.00元，在赔付时宫某应予返还。据此按照交通事故发生后保险公司在交强险保险限额范围内先行赔付的原则，结合本案的实际情况，在此次 ...

防空办公室与被上诉人张某乙、王某、天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙港区人民法院（2011）龙民一初字第x号民事判决 的实际情况，应予纠正，上诉人该项上诉理由成立。人防办、王某对公安交警部门事故责任认定持有异议，但未在法定期限内提请复议，也未提出相关证据予以证实其 ...

保险股份有限公司驻马某甲市分公司（以下简称人保财险驻马某甲市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，冯某于2011年4月12日向临颍县人民法院（以下简称原审 喜来顺食品公司并未提出任何异议，也未向上级交警部门申请复议，应视为对事故责任认定的认可。喜来顺食品公司的肇事司机魏某为了逃避法律的制裁长期不到交警 ...

民安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月22日立案受理后，依法由代理审判员 经审查，公安机关的责任认定符合法律规定，本院予以采信。 一、关于本案的民事赔偿责任 依照“交强险优先赔偿”的原则，本案的民事责任依法应由被告民 ...

。 刘某辩称，同意一审判决。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。就本案事实，双方当事人均无异议。上诉人 多少则赔偿多少，不能重复获得；而人身保险则不适用“损益相抵”原则，如投保人投保了人身保险，在交通事故中受到损害，该人在向致害人请求赔偿后，还可以 ...

在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，应负该起事故的全部责任。X某在该起事故中不负责任。2011年1月10日，津市X路交通事故调解委员会组织本次 上列九项共计金额x.36元。 本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故发生后，津市市公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，即X某负事故的全部 ...

诉被告邵某、武陟县路安汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某 4月1日以漯公交认字（2011）第x号道路交通事故认定书认定，位文朝违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的 ...

某丙、许昌万里运输（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟 10月14日以漯公交认字（2010）第x号道路交通事故认定书认定，宋某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定负主要责任 ...