与上一次的处罚事实在内容上虽然是同类违法行为,但认定的次数不同,不属于同一事实,不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定：“人民法院判决被告 等票据能够认定价值的涉案物品，或者价值明显不够刑事立案标准的涉案物品，公安机关可以不进行价格鉴定。即公安机关如认为不够5000元刑事立案标准，可不进行 ...

许昌市某局调查笔录、原告公司价格说明等，证明原告生产的普梳棉纱以不合格产品冒充合格产品的事实成立。2、对原告的行政处罚程序合法。2009年7月8 初次违法生产，且产品尚未销售，认定原告的违法行为属于轻微违法行为，按照《河南省质量技术监督行政处罚裁量标准》的规定，对原告作出了责令停止生产、销售，并处违法 ...

莆田市城厢区物价局以莆田市物价局的答复为由免除其行政管理的义务，实质上是行政不作为行为。原审法院适用《价格违法行为举报规定》第三条第（三）项规定 的情形；2、上诉人要求被上诉人对原审第三人福建益民林某地产有限公司作出行政处罚决定于法无据。 经二审审理,被上诉人莆田市城厢区物价局向原审法院提供的证据材料 ...

将行政处罚告知书直接送达二原告及第三人，明确告知拟作出的行政处罚决定以及其有陈述、申辩和在规定时间内要求举行听证的权利。被告于2008年12月2日 X号处罚决定书，认定二原告及第三人的行为构成传销，并作出了如下行政处罚： 1.责令停止违法行为； 2.没收扣押的财物； 3.对钟某处以4万元人民币罚款，对 ...

未经政府价格主管部门依法核定自行收取5元票价，违反相关规定，请求被告对郑州交运集团价格违法行为进行查处。同年9月19日，被告作出《关于对郑州交运集团—荥阳客运 X号打着“公交”的标志却卖着客运的价格是否存在其他违法行为，不属于本案审查的范围，可另行解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一 ...

某，被执行人于2002年10月18日，从山东垦利石化有限责任公司以2684元/吨的价格，购进90#汽油5.12吨，在其加油站内以2833元/吨的 共和国产品质量法》第50条的规定，申请人于2002年11月29日做出了东工商行处字(2002)第X号行政处罚决定书，责令被执行人立即改正违法行为，并处以没收 ...

南县X巷口北段X号。 申请再审人汝南县烟草专卖局与被申请再审人葛红丽行政处罚一案，本院于二000年七月二十日作出(2000)驻行终字第X号行政判决 国家规定的价格收购违法运输的烟草专卖品；情节严重的没收违法运输的烟草专卖品和违法所得”。该条款规定了违法行为一般情节和违法行为情节严重如何处罚，没收与罚款 ...

费，无明码标价也无收取的法律依据，违反了公平原则，属不正当价格行为；被告未适用价格违法行为举报及处罚两种程序，其所称的办结非法定办结情形。被告对原告 行为系不同的行为性质，原告此理由属新的举报理由，与本案无关。被告根据《价格违法行为举报规定》进行了登记、调查，将了解到的原告所称的包厢茶水和餐巾纸费用在 ...

前亦按《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的程序将作出行政处罚的事实、理由及依据告知了原告并听取了原告的申辩。原告的行为给第三人造成直接经济损失 月25日作出（2009）濮中法行终字第X号行政判决，该判决以被上诉人台前县公安局行政处罚程序违法，一审判决认定事实不清为由撤销了台前县人民法院（2009）台 ...

前亦按《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的程序将作出行政处罚的事实、理由及依据告知了原告并听取了原告的申辩。原告的行为给第三人造成直接经济损失 月25日作出（2009）濮中法行终字第X号行政判决，该判决以被上诉人台前县公安局行政处罚程序违法，一审判决认定事实不清为由撤销了台前县人民法院（2009）台 ...