。 被告谢某，女。 上述两被告委托代理人刘某，湖南经卫律师事务所律师。 案由：合同纠纷 原告文某诉称：2009年5月11日，原、被告签订了一份《施工合作 ，两被告将上述三条道路中的两条道路的承包施工权转让给他人，实属严重违约，存在合同欺诈。同时，根据双方约定，原告与湘潭九华投资公司签订正式施工合同后， ...

进行了审查，现已审查终结。 宏亚公司申请再审称：申请人与张某某不存在买卖合同关系，原审判决申请人对张某某承担交付房屋义务于法无据，请求驳回被申请人的诉讼 张某某辩称：双方的买卖行为申请人已经追认，原审认定事实清楚；申请人一房多卖是合同欺诈；收据上已注明冲抵工程款，证明双方是房屋买卖关系。应驳回申请人的 ...

。 被告韩某某无书面答辩。 被告王某某辩称：原告诉我与被告韩某某恶意串通、利用合同欺诈纯是无中生有。被告韩某某将房屋租赁给原告，我是事后得知。我更没有给 、原告张某某与被告韩某某于2009年10月1日签订的转租被告王某某房屋的合同无效； 二、被告韩某某于本判决发生法律效力后十日内，返还给原告租金10, ...

日，丰益公司以附随信用证的提单被倒签，雅仕公司和航运公司共同欺诈为由在天津海事法院提起诉讼，请求确认涉案编号为IRSLBLK3654OFA4085号提单系倒签提单， ，必须是有充分证据证明存在基础合同欺诈，而本案无证据表明贸易合同的卖方雅仕公司在履行合同时实施或参与了严重欺诈，因此丰益公司无理由申请止 ...

作出错误真实意思表示。故理创公司主张百润公司存在欺诈并无合同依据。其次，从目前证据无法认定双方签订合同时百润公司广告宣传册及网站宣传内容即已存在 ，这个数字与被上诉人宣传的3500万元等数字相差甚远，这份证据对于证实被上诉人欺诈的事实是非常有某的。原审判决表述被上诉人认为这份证据的“真实性无法确认”， ...

证据证实，本院不予采纳，所以原告主张的A1-X号商铺一直存在即被告某某公司存在欺诈行为的诉讼理由不成立，本院不予支持。 二、关于原告与被告某某公司之间的 商铺约一半面积的商铺功能，其他部分仍是做其他用途，所以被告某某公司不存在欺诈行为，原告与被告某某公司关于商铺调某的协议书和B1-30、B1-X号商铺 ...

纪要中指出，“根据国际国内的实践经验，如有充分证据证明卖方是利用签订合同进行欺诈，且中国银行在合理的时间内尚未对外付款，在这种情况下，人民法院可以根据 或其他第三方串通提交虚假单据，没有真实的基础交易。 四、被告的行为是否构成欺诈 在本案中，被告韩国成昌作为信用证的受益人为要求原告承兑信用证，通过通知 ...

向海天公司发放第二笔1000万元贷款的合法性。 信阳中院再审认为：本案系借款、担保合同纠纷。关于借款部分，一审判决后各方无异议，原判正确，应予维持。关于担保 主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。故万富公司的此项 ...

认为，施工队施工扩大路基时，纪某甲就应当知道碓臼峪村委会在签订合同时是否存在欺诈，而事实上，施工队2005年10月30日施工，2005年11月停工。 提供有效的证据证明自己遭受损失的实际程度，也没有证据证明碓臼峪村委会存在欺诈行为。所以，应当承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...

规定的期限内装船，不存在任何倒签提单的行为。韩国企业银行如认为卖方利用合同欺诈，必须提供充分的证据支持；4.韩国企业银行以前后矛盾的理由拒付信用证，不 ，而被上诉人口福食品公司和原审被告中行核电站支行则主张以中国法律为准据法。信用证欺诈是侵权行为。民法通则第一百四十六条第一款规定：“侵权行为的损害赔偿 ...