甲与被上诉人合肥市杏花公园管理处、原审第三人武汉市福特游乐设备有限责任公司因专利侵权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2005)合民三初字第X号民事判决，向 专利申请，国家知识产权局于2005年9月28日授予实用新型专利权，专利号为：x。2，专利权人、设计人为李某甲。该专利独立权利要求为：1、一 ...

了原告“胡同游”旅游品牌中特有的包装装潢，并取得外观设计专利权。原告设计使用的三轮车外观和车工服饰不同于已有的三轮车外观。被告于1999年3月成立，自1999年开始 被告：1．停止侵权；2．赔偿经济损失（略）元；3．承担律师费（略）元；4．承担本案全部诉讼费用。 为支持其主张，原告在提交起诉状同时，向 ...

王文峰，安徽承义律师事务所律师。 原告安徽天方茶业(集团)有限公司与被告周某商标权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽天方 的权利人不是本案的原告。本院认某，由国家知识产权局颁发的9项外观设计专利证书其专利权人分别为郑某与石台县天然茶叶有限公司。郑某为私营有限(集团) ...

某某所拥有的专利权和永钢公司所享有的专利许可使用权。2、大山公司承诺自合同生效之日起，不再制造、销售x．8实用新型专利产品和其他外观设计专利产品。3 知技术，但是却不属于本案的审理范围。因为大山公司的起诉状要求确认的只是与本专利相同的技术方案不构成侵权；此外，大山公司在一审中也未明确表示变更诉讼请求。 ...

所拥有的专利权和永钢公司所享有的专利许可使用权。2、大山公司承诺自合同生效之日起，不再制造、销售（略）．8实用新型专利产品和其他外观设计专利产品。 公知技术，但是却不属于本案的审理范围。因为大山公司的起诉状要求确认的只是与本专利相同的技术方案不构成侵权；此外，大山公司在一审中也未明确表示变更诉讼请求。 ...

东莞市桥光实业集团公司(下称桥光公司)、东莞水利诚彩印有限公司(下称水利诚公司)商标侵权纠纷一案，原告韩某某于1999年11月29日向本院起诉，本院1999年12 器材，有效期为1993年6月14日至2003年6月13日；《外观设计专利证书》内容为专利权人潘常雄，名称按摩器。 2．《审查认可证书》； ...

简称科林中心）、原审第三人山西省环境保护局（以下简称省环保局）技术转让合同及侵权纠纷一案，山西省高级人民法院于1998年6月19日作出（1996）晋经二初 向中国专利局申请实用新型专利，1997年1月11日被授予专利权，专利号为x．2。该专利所载明的设计人全部是山西大学人员，专利说明书的附图系科林中心 ...

中心(以下简称科林中心)、原审第三人山西省环境保护局(以下简称省环保局)技术转让合同及侵权纠纷一案，山西省高级人民法院于1998年6月19日作出(1996)晋经二初字第 申请实用新型专利，1997年1月11日被授予专利权，专利号为（略）．2。该专利所载明的设计人全部是山西大学人员，专利说明书的附图系科 ...

提起上诉。理由是：第一，根据《最高人民法院关于专利侵权纠纷案件地域管辖问题的通知》（1987年6月29日）的规定：未经专利权人许可，为了生产经营目的而制造、使用、销售发明或者实用新型专利产品以及制造、销售外观设计专利产品的，由该产品制造地人民法院管辖；制造地不明时，由该产品的使用地或者 ...

认定。（二）原告在向深圳市知识产权局提交的涉及本专利（即x.X号外观设计专利）侵权纠纷的调处请求资料中，其称本案第三人生产的ZS-104型产品与其生产 示外观设计产品产生混同，因此，本专利与对比文件所示外观设计相近似。 综上所述，原告作为专利权人在本专利申请日前已在国内公开生产并销售了与本专利所示外观 ...