该公司董事长。 委托代理人宋某某，该公司总经理。 委托代理人李默，北京市创世律师事务所律师。 原审第三人合肥合利物业发展有限公司。住所地：安徽省合肥市琥珀山庄。 或合利公司。此外，东方公司总经理宋某某一直掌握并能自主使用公司的各种印章以及全部重要文件，宋某某的地位、作用和权力是显而易见的，其行为当然应 ...

街X号。 负责人：辛某某，该行行长。 委托代理人：方晓梅，康达律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：交通银行成都分行。住所地：四川省成都市X街X号。 理由提前支取，须到期才能支取本息。”该代存单加盖了红庙子支行及该行行长印章。烟台光大行向李某提出要求交通银行成都分行(以下简称成都交行)出具一个手续。 ...

代表人：陈某甲，总经理。 上述二上诉人的委托代理人：肖明德，海南肖明德律师事务所律师。 上述二上诉人的委托代理人：周亚敏，海南肖明德律师事务所 落款时间上加盖的公章与海南永丰美食城有限公司(下称永丰公司)的公章是一致的，尽管该印章系1996年6月以前(借据上落款时间之前)所盖，但陈某乙未曾掌管过永丰 ...

号。 法定代表人：张某某，该公司经理。 委托代理人：张廷智，北京市天元律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：龙口市复兴机械有限公司。住所地：山东省龙口市X镇遇家 问题。其次，从《承兑汇票保证担保承兑协议》的办理过程看，即便是担保人的印章真的有失真实，也只能是出票人与保证人为某取得银行钱款及今后逃避债务 ...

。 委托代理人:林某乙，该公司副总经理。 委托代理人:高汉生，湖北江汉律师事务所律师。 上诉上温州国际信托投资公司清算组为与被上诉人湖北幸福实业股份有限公司及原审 利润及利润分配表》留有的“湖北幸福(集团)实业股份有限公司”印文系出于同一枚印章。但该检材系复印件。2002年5月25日，温州国投又向本院 ...

号X楼。 负责人：李某某，总经理。 诉讼代理人：樊树安，广东海利律师事务所律师。 诉讼代理人：郑小颖，海程邦达国际货运代理有限公司职员。 被上诉人(原审原告) ，数量共46.78吨。该签收单盖有“海程邦达广州公司业务专用章(2)”字样的印章。海程邦达广州公司还出具1份集装箱货物装箱单，载明本案所涉两个 ...

，总经理。 诉讼代理人：杨青燕、陈某华，均为广东道威律师事务所律师。 上诉人深圳市联合物流发展有限公司因与被上诉人广州中远物流有限公司(下称广州中远 货物托运单》所使用的抬头为“深圳联合物流发展有限公司广州办事处”，所使用的印章为“联合物流发展有限公司广州办事处”，所以可以确定该陈某为虚假。原审判决对 ...

，总经理。 诉讼代理人：杨青燕、陈某华，均为广东道威律师事务所律师。 上诉人深圳市联合物流发展有限公司因与被上诉人广州中远物流有限公司(下称广州中远 货物托运单》所使用的抬头为“深圳联合物流发展有限公司广州办事处”，所使用的印章为“联合物流发展有限公司广州办事处”，所以可以确定该陈某为虚假。原审判决对 ...

，总经理。 诉讼代理人：杨青燕、陈某华，均为广东道威律师事务所律师。 上诉人深圳市联合物流发展有限公司因与被上诉人广州中远物流有限公司(下称广州中远 货物托运单》所使用的抬头为“深圳联合物流发展有限公司广州办事处”，所使用的印章为“联合物流发展有限公司广州办事处”，所以可以确定该陈某为虚假。原审判决对 ...

19A室。 法定代表人：陈某某，董事长。 诉讼代理人：桂钢，北京市中伦金通律师事务所深圳分所律师。 诉讼代理人：刘亚娟，北京市中伦金通 某的三份《货物托运单》抬头名称“深圳联合物流发展有限公司”与落款所盖印章名称“联合物流发展有限公司广州办事处”不同，依法应认定盖章名称“联合物流发展有限公司广州办事处 ...