徐某某。徐某某为了免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，系正当防卫，不负刑事责任和相应的民事赔偿责任。上诉人汤X国诉请要求民事赔偿的上诉 、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一 ...

被迫拿木棍防卫，打王某乙回棍时碰到了何世兰，自已的行为是防卫过当。对附带民事部分表示愿意承担相应的赔偿责任。被告人翟某某未提供证据。 被告人翟某某 诉讼代理人认为被告人翟某某的行为构成故意杀人罪的意见不予采纳。关于被告人翟某某认为自己是正当防卫（过当）的意见，经查，翟某某在与何世兰母子双方互殴过程中持 ...

超出了龙浴湾洗浴广场的管理范围，故龙浴湾洗浴广场不应承担民事赔偿责任。案发当天龙浴湾洗浴广场为王某甲垫付住院费3000元，并有洛阳市中心医院出具的住院预交费 王某甲身体，其主观上具有伤害的故意，而非基于防卫的认识和目的，故其辩护人关于正当防卫和防卫过当的辩护意见不成立，本院不予支持。被告人王某乙故意致 ...

的严重后果，属防卫过当，依法应负刑事责任，根据本案情节，宜对被告人减轻处罚。其辩护人提出被告人魏某某的行为不构成犯罪，属正当防卫的辩护意见 处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十条…… 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚 ...

周某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议，但辩称其行为带有防卫的性质。对被害人的赔偿请求，当庭表示愿意赔偿，但自己无赔偿能力。被告人的辩护人 行为，但周某云实施的只是一般纠纷引起的轻微的不法侵害，不宜实行正当防卫。亦不属于防卫过当，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人还认为，被害人周某 ...

的李某某被车拖带的距离仅做为参考。 本院认为，被告人杜某做为出租汽车司机，当乘客不关车门时拒绝行驶，是合理合法的，被害人李某某等人无故殴打杜某显系 已不可能的情况下，开动汽车撞击李某某，系正当防卫行为，但致李某某死亡，明显超过必要限度造成重大损害，系防卫过当行为，应当负刑事责任。其故意非法损害他人身体 ...

正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，超过明显必要限度的，属防卫过当。本案被害人唐XX为徒手殴打，虽为不法侵害行为，但不足以对被告人陈某及其 猛捅一刀，其行为不属于制止不法侵害行为，系故意伤害行为，依法不符合正当防卫和防卫过当的要件，因此，对该公诉意见，不予采纳。被告人陈某故意伤害他人身体， ...

责任。王某某被薛xx夹住脖子后，用刀刺戳，造成薛xx死亡，具有正当防卫的性质，属于防卫过当。王某某在案发后，打急救电话，向亲友呼救，由亲友报案，如实供 王某某是在自身遭受不法侵害时，反抗无果的情况下，用刀对薛xx进行刺戳，具有正当防卫的性质，但其向薛xx连刺两刀，刀口均与胸腔相通，明显超过必要限度，且 ...

齐整度不符合挡伤的特征，故该辩解理由不能成立。辩护人关于“杜某某系正当防卫且防卫过当”的辩护意见，经查，杜某某只是在被打几耳光和几拳的情况下 扎被害人腿部，主观上有伤害的故意，客观上也造成了被害人死亡的后果，不符合正当防卫的构成要件，该辩解意见不能成立。辩护人关于“杜某某认罪悔罪，愿意赔偿”的辩护意见 ...

罪名成立。被告人彭某甲的辩护人提出彭某甲的行为系防卫过当的辩护意见，经查，防卫过当是正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻 ；本案被告人彭某甲从家中拿铁棍到秦某某家谷场坪欲打对方，并不符合正当防卫中“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法 ...