韶峰水泥（集团）有限公司并未否认王某科所加盖的公章并非韶峰水泥（集团）有限公司的合同专用章，至于该合同专用章是否作废及如何能让王某科用于加盖到合同上 中也无违背国家法律、法规强制性规定的条款，所以本案争议的合同系合法、有效合同，双方均应依法依约履行。而从本案查明的事实可以认定原告益阳市正远建材有限公司 ...

争议焦点为：1、田某良与被告签订的协议是否有效；2任春霞的死亡与被告的医疗行为有无因果关系。 三原告向本院提供的证据材料有：1、三原告身份证明各一 实际履行，原告田某甲在收到该补偿款后没有异议。该协议亦无《合同法》规定的无效合同的任一情形。在原告家庭发生重大变故后，三原告均处于悲痛之中，田某良既是原告 ...

，因其单方原因迟迟不办理土地流转手续，使土地不能交付使用，严重违反双方所签合同约定，并给鸿茂装饰公司造成了重大损失。请求判令道路运管处支付违约金 意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为有效合同。双方约定的违约责任条款是认定本案争议焦点即双方是否构成违约责任的依据。合同签订后,鸿茂装饰公司向道路运管处 ...

若干问题的解释》第四条规定，春雨公司与上诉人所签的担保合同无效，答辩人不应承担担保责任。 其余被上诉人和原审被告均未进行答辩。 经审理查明：二审中，孙 签。其余二审查证与一审认定事实一致。 本院认为：关于紫升公司、春雨公司是否对杨某某的借款承担连带责任问题，因该借款及担保行为发生在2005年，当时的《 ...

开发有限公司。 原审法院认为：原告与被告周某乙签订的《借款合同》,系双方当事人真实意思表示,且符合法律规定,应为有效合同。现被告周某乙未按约履行还本付息义务, 董事陈某军签名不是其本人所签。其余二审查证与一审认定事实一致。 本院认为：关于紫升公司、春雨公司是否对周某乙的借款承担连带责任问题，因该借款及 ...

对双方在合同第十五条中约定的“出卖人（被告）应当在小区竣工验收180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”是否有效。上诉 上诉，维持原判。 二审案件受理费280元，由宋某某承担。 本判决为终审判决。 审判长杨柳 审判员雷前华 代审判员董翠果 二0一0年十月二十五日 书记员靳艳...

合同构建是否完整，有无缺页、遗漏，检查合同内容与您的投保要求是否一致，并仔细阅读保险条款……。如有疑问或差错，请向业务员或我公司询问。该二份保险 是双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，属于有效合同，对双方当事人均具有约束力。原、被告双方签订的合同属于人身保险合同，有其特殊性。在订立合同时，被告已 ...

丙与被告胡某戊所签建房合同中“施工过程中的安全事故由施工方（胡某戊）负责，建房方（刘某丙）不承担责任。”的约定是否有效；2、除被告胡 相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费 ...

违约金，因此原告（反诉被告）要跟在被告（反诉原告）身边来确认支付的钱是否用于支付前面交易的违约金，不能证明此交易时原告在主导。对证人证言对中介收据 本院认为，原、被告及第三人签订的《房地产经纪合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当 ...

，没有放入总价中。门卫门窗价格在报告明细帐单上有，共4,603元，是否计入总价由法院决定；对被告主某6，室外总体和污水管，我们是按照 提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务 ...