人均无异议的证据及证据的真实性和事实予以认定。 综合全某证据，本院确认以下法律事实： 中国企业新闻网是经国务院新闻办公室网络新闻宣传管理局于2006年10月12日 的强制性规定，损害了社会公共利益，《合作协议书》应属无效，自某没有法律约束力。该协议违约责任条款不某有法律效力，对两原告所提违约金诉求本院 ...

《协议书》真实存在，鉴于方恒房地产没有在上加盖公章，此《协议书》仅在三建公司与新松房地产之间产生法律效力。此后方恒房地产将房屋过户至新松房地产职工吴 要求驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实尚有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：新松房地产与浅野公司、 ...

局在二审中还提供了由垫江建委留存的一份没有涂某痕迹的协议书原件。陈某丁质证认为，其手中的一份协议虽有涂某痕迹，但那是交通局工作人员涂某的， 门面交付陈某丁，价款结算按照双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》执行。 四、垫江县某某局于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈某丁违约金24812.57元。 五、 ...

造成第三某伤残。重庆市X区人民法院（2008）万民初字第XX号民事判决发生法律效力后，XXX公司被万州区人民法院执行312432.66元及其执行费18211.00元。 其理由正当。但XXX公司主张的保险金并不包含交强险部分，原审法院也没有将交强险部分计入应赔付的保险金中，XXX重庆分公司的前述理由不能 ...

第1、2项诉讼请求为：请求确认双方《自愿离婚协议书》第三项中关于“公房归男方所有”的约定有效，具有法律效力；确认该约定中的“公房”为南宁市X区X路X 构成实质性影响，故不属于某更诉讼请求的情形，一审法院无需重新指定举证期限。农某该主张没有法律依据，本院不予支持。 二、关于某方签署的《自愿离婚协议书》第 ...

解释，况且凌某如对协议书有异议其也没有在合理的期间请求人民法院或者仲裁机构确认协议书的效力，故《终止合同协议书》为生效合同。”是违反法律规定的。没有 :“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”《终止合同协议书》上只有张某单方面的签字，并无凌某的签字或者盖章，所以该协议 ...

》第三条第四款明确约定：“甲方（B公司）有权依据北京市公证处出具的具有强制执行效力的本协议及执行证书直接向有管辖权的人民法院申请强制执行乙方（A公司）应向 公司未按《还款协议书》约定期限还款时而产生的利息，因此B公司要求从工程结算之日起即2005年4月8日起支付未付款所产生的利息没有法律依据；最后，B ...

于2011年4月18日作出（2011）郑民二终字第X号民事判决，已经发生法律效力。刘某甲、刘某乙不服向本院申请再审。本院于2011年9月22日作出（ 日协议分配的很明确，原判认定事实清楚。2、2008年3月28日的协议书没有成为证据的形式要件，没有缔约人的签字，对该材料所要证明的事项是刘某甲的单向意愿 ...

某某司启动了施工工程，且完成某部分建设。 某某司在没有开发资质，没有任何文字协议及其他具有法律效力的文字依据情况下，在某某院内建设了一栋X层 过程中，某某承认收取过某某司提交的风险抵押金100万元。 上述事实，有《军地合作建设开发房屋协议书》、证人证言、司法鉴定报告及庭审笔录等证据材料在案佐证。 本院 ...

在二审诉讼中提供的证据有：1、调解协议书一份。证明2000年所签订合同的承包户在三年内未对该果园进行管理，洪庄村委会对该证据的真实性没有异议，但认为不 ，故对葛某甲所提供证据的真实性本院予以认定，但相关裁判文书经本院查证尚未发生法律效力，本院不予采信。由于本案双方主要争议在于葛某甲、葛某乙从2010年 ...