本连根发票。但是，附件7的原件已经在口审时交给被上诉人。原审法院不仅歪曲了事实，而且违背了司法机关在行政诉讼中应对行政机关具体行政行为合法性审查的基本 听证原则的主张于法无据，本院不予支持。 宣告外观设计专利权无效的前提是请求人应当根据专利法第二十三条规定，能够证明授予专利权的该外观设计同申请日以前在 ...

本连根发票。但是，附件7的原件已经在口审时交给被上诉人。原审法院不仅歪曲了事实，而且违背了司法机关在行政诉讼中应对行政机关具体行政行为合法性审查的基本 听证原则的主张于法无据，本院不予支持。 宣告外观设计专利权无效的前提是请求人应当根据专利法第二十三条规定，能够证明授予专利权的该外观设计同申请日以前在 ...

)第X号行政复议决定书，维持原工伤认定决定。小明金属厂在收到复议决定书后，向一审法院提起行政诉讼。 诉讼中，一审法院派员到代某某的工作场所实地进行了查看， 》第十九条第二款关于“职工或其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，小明金属厂在工伤认定行政程序中，认为代 ...

于2006年3月13日立案受理后依法组成合议庭，并于同年4月12日在本院第二审判庭公开开庭审理。上诉人松鸣村X组的法定代表人吴某某及其委托代理人陈 月，松鸣村X组从《海南日报》所登的公告得知上述颁证行为，遂提起行政诉讼。 原审认为，儋州市政府颁发土地使用证的土地权利来源是《征地协议书》。虽然儋州市政府 ...

本院于２００７年２月６日立案受理后依法组成合议庭，并于同年３月２２日在本院第二审判庭公开开庭审理。上诉人面前六村的法定代表人蔡某某及其委托代理人牧永革 人民政府经复议，维持上述２１２号《处理决定》。加朗墩村仍不服，遂提起行政诉讼，请求撤销２１２号《处理决定》，并责令县政府对争议地重新处理。 原审认为， ...

宗地使用权重新进行确权登记。 黄某丙对上述决定不服，向海南中级人民法院提起行政诉讼。在此之前，黄某丙以黄某甲为被告向海南中级人民法院提起了民事诉讼， 不足，依法应予撤销。此外，万宁市政府未按规定给黄某丙三十日的答辩期限，程序上也违法。遂判决：撤销被告万宁市人民政府作出的万府函（２００５）１２２号《关于 ...

年７月４日立案受理并依法组成了合议庭，于２００６年８月２４日下午在本院第二审判庭依法公开开庭进行了审理。上诉人第１４居民小组的法定代表人王某甲及其 《国有土地使用证》。上诉人以上述颁证土地系其集体所有为由，向海南中级人民法院提起行政诉讼，请求：（１）撤销万宁市建设局万建地规（２００５）第７４号建设用地 ...

于２００６年１０月１６日受理后，依法组成合议庭，于同年１２月１５日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。金鸡公司的委托代理人李方，三亚市政府的委托代理人 时得知省国土环境资源厅琼土环资函（２００２）５６号复函内容，遂提起行政诉讼。 原审法院认为，金鸡公司自１９９２年受让上述２００亩土地并获得规划许可后 ...

。2001年11月7日，上诉人以没有打烂烟灰缸的事实为由，向南海市人民法院提起行政诉讼。 上述事实有房屋产权转让合同书、被上诉人作出的NO.（略）号治安管理处罚裁决书、 前一份证言说是先进办公室后盖章，后一份证言说是先盖章后进办公室；李冰在事发第二天和第十二天提供的证词均未证实有烟灰缸被打烂，只说把 ...

，损害了上诉人的诉讼权益。3、原判认定事实不清。由于上诉人在撤销和无效程序中已经将有关证据的原件交专利复审委员会，一审法院对复印件一律不予采信 等的全部诉讼请求。被上诉人则提出该决定不当，其已经向北京市第一中级人民法院提起了行政诉讼。 本院认为，本案所涉（略）。X号“晾衣架顶座(B)”外观设计专利， ...