机械辅助型和电子辅助型，无论从功能还是价位上说，谢某某配制的假肢都属于普通适用型，原审法院判决赔偿数额应当得到支持。 原审被告龙宇公司陈某称 配制知识指南复印件，证明小腿截肢假肢价格最高为1.9万元；3、交通工伤伤害意外等人身损害事故中伤残人员安装假肢辅助器具暂行办法，证明依据四川省的假肢基础价格，谢 ...

第一被告的责任。原告要求建设单位承担施工单位在施工过程中发生的事故的法律责任无法律依据。在该伤害中，第二被告作为施工单位未尽到安全管理职责，明知施工工地 认定原告是在工作时间受伤，故不应当认定为工伤。第二被告已经申请了线路迁移并支付了迁移费用，对于迁移后的线路是否安全不是施工单位能力所及，施工单位已经 ...

。 被上诉人卿某答辩称：上诉人称双方属于承揽关系的上诉理由不能成立。其称将装模工作发包给被上诉人没有任何证据佐证。装模工作是否独立、工作量是大是小、 ，定作人才一次性结算劳动报酬的性质相符。综上分析，本院认为，在本案被上诉人人身伤害事故发生时，上诉人与被上诉人之间形成的是承揽关系而非雇佣关系，对上诉人 ...

工程公司与原告XXX不存在雇佣劳动关系，北斗苑住宅楼承揽过程中所发生的安全事故由XXX承担。二、被告湖南省永州市XXX工程公司不负此赔偿损失的连带责任。 ： 被告湖南省永州市XXX工程公司、XXX、XXX的质证意见：除对证据七原告XXX是否属城镇户籍有异议外，对证据一至证据十一均没有异议。 被告XXX ...

自己不应承担责任。 被告高某辩称，自己与孙某某之间签订有承包合同，合同中约定“工伤事故由乙方（孙某某）负责全部费用”，且确山县安全监督局已经对于自己罚款x元 二人为被告。本院认为，因本案属非必要共同诉讼，所以原告李某某对被告人的选择属于其对于诉权的合理处分，因此本院不追加何继海、赵中伟参加本案诉讼。 ...

某对证人证言的质证意见是：有异议，证人证言不真实，相互矛盾，并且不属于新证据。王某提供事故现场图，马某某的质证意见是：不对，我当时在耳房边。本院 给温县东方碳素有限公司外加工零配件过程中受伤，虽在本案中不能得到赔偿，可通过工伤待遇赔偿或请求直接侵权人赔偿的途径解决损失。马某某上诉的理由不足，其上诉请求 ...

异议。 原审被告供电公司、五洲公司、五洲潍坊公司认为设备的电线拆、接工作不属于试验工作范围，是被试验设备所有人的职责范围。为此提供了：①山东巨龙化纤 原审被告五洲公司、五洲潍坊公司则认为其不应承担责任，因为原审原告受伤是工伤事故，事故原因则是因为原审原告违反安全操作规程。 对于第三个争议焦点，原审原告 ...

考虑到本案各方面具体情况，对本案的赔偿标准应参照国家劳动部发布的《企业职工工伤保险试行办法》和广西壮族自治区劳动厅、统计局桂政劳险字(2000)X号《关于 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，……造成死亡的，并应当支付丧葬费，死者生前抚养的人必要的生活费等费用 ...

。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。二审争执的焦点是：1、田某乙是否应承担本案赔偿责任；2、扶某的损失应由谁承担。通过审理查明的事实看， 凯公司提供必须的安全作业保障，现承包人田某乙雇请的人员在安装作业中发生安全事故受到伤害，奥凯公司没有提供足够的安全作业保障，也应当知道承包人田某乙没有足够的 ...

检查资料，该鉴定委托被退回。 依据现有证据，不能认定原告入院前的伤残程度是否高于现有的伤残等级，但原告现有的伤残客观存在，且被告不再对原告现有的 但由于我国医院具有公益福利性质，医疗行业属于高风险行业，医学科学的发展滞后于疾病的发展变化，加之病人个体差异，医疗事故难以完全避免，故被告南阳市中心医院承担 ...