本案的诉讼费用。 被上诉人洪某某答辩称：1、2006年9月26日只是过户，房屋实际没有交给我方；该房屋的管理权交给我方是2006年11月6日，故上诉 上诉人与被上诉人签订《房屋买卖合同》，约定:上诉人以32万元的价格将上述房屋转让给被上诉人，卖方即上诉人收到购房首付款12万元之日交房，违约金为房屋交易 ...

本案的诉讼费用。 被上诉人洪某某答辩称：1、2006年9月26日只是过户，房屋实际没有交给我方；该房屋的管理权交给我方是2006年11月6日，故上诉 上诉人与被上诉人签订《房屋买卖合同》，约定:上诉人以32万元的价格将上述房屋转让给被上诉人，卖方即上诉人收到购房首付款12万元之日交房，违约金为房屋交易 ...

其提供银行账号，认为利辉公司存在欺诈行为，而通过其他中介公司办理X室房屋转让的后续过户事宜。由于在居间合同中并未约定利辉公司负有为符某甲提供银行账号 提供银行账号，并无正当理由解除原合同，要求买卖双方改签与和辉事务所的中介协议，已构成违约在先。房地产居间合同与上海市房地产买卖合同上居间方利辉公司的公章 ...

）帐户明细一份及中国建设银行现金交款单一份、上海奥能热工技术有限公司章程、股权转让协议、章程某正案、档案机读材料文件等书证证实，龚某某等人投资人民币 是按《公司法》规定，以董事会决议免去龚某某的总经理职务，任命龚某某为副总经理，没有证据证明该次任免系经钢铁设计总院同意或备案。2006年2月龚某某、李某 ...

代理人：李振革，系辽宁良友律师事务所律师。 上诉人沈阳艺欣房产开发有限公司因房屋拆迁协议纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2006）沈高新法民初字 住房，由邹有祥承租使用，邹有祥转让房屋的行为并未转移房屋权属，对房屋产权人没有造成任何损害，我国尚没有法律法规规定此项行为。被上诉人认为上诉人 ...

年2月18日支付首期购房款30万元，余款28万元待双方到房地产交易部门办理过户手续，并将上述房屋转让到被告名下，再由双方到银行办理二手楼按揭后即时支付给原告，如 就代其缴交了房产转让所得税（略）元，该款应在购房余款时扣起，但被上诉人认为是交易中的费用，不愿承担。因协议中对此项费用没有约定由谁承担，且是 ...

1、原审第三人中街公司与东亚广场签有回迁安置协议，但没有办理产权过户登记，根据有关法律规定，该转让行为无效。中街公司不享有讼争场地的所有权，其 均不能举证被上诉人的实际经济损失，原审法院依照1998年中街公司与东亚广场之间使用权转让协议约定的年租金计算经济损失并无不当。但原审法院从2001年7月21日 ...

申请，并拟用在建工程作为抵押，但始终未获批准。既然作为主合同的借款合同没有订立，那么作为从合同的抵押合同的效力也无从谈起。最后，即使人民法院采信原告火连 取得原抵押在原告火连寨信用社的林地使用权及林木所有权，此时也应视为三方达成债务转让协议并实际履行，故被告邱某与原告火连寨信用社之间仍为借款合同关系， ...

，诉至法院，请求：确认任X、吴某于2006年的1月22日签订的《房产买卖协议》无效；判决吴某立即返还任X位于某韩继村X号宅院内6间房屋； 住宅，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租于某农业建设”，本案中，任X、吴某之间的房屋买卖行为必然涉及宅基地 ...

的内容，协助办理更名过户手续及房产出售需要的相关手续，所以X厂的诉讼请求无理，请求驳回X厂的诉讼请求。 张X辩称，X厂与我没有法律关系，其起诉我 区人民法院一审查明，X厂于2006年4月27日与XX公司、赵XX签订了土地转让协议一份，双方约定由X厂所有的国有土地1546平方米，XX公司、赵XX给付土地 ...