扶拖拉机碰刮，造成手扶拖拉机损坏及原告受伤的交通事故。经交警认定被告陶某承担全部责任。原告受伤后被送到鹿寨寨县中医院治疗。贵x号车在被告阳光财保某州 赔偿。 被告汤家坝运输队书面答辩称：贵x号车在2008年10月28日经遵义市X区人民法院解除了原车主罗长龙与我车队签订的车辆代管合同，至于现在的车主陶某 ...

”号牌小型普通客车的承保公司，被告郑某是该车车主，故上述损失应先由被告人保港北公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部份由被告周某甲与郑某承担 未提出，故本院不宜处理，各相关当事人可自行协商解决或通过其他合法途径解决。原告提出要被告赔偿生活用品及陪人床费200元及营养费4000元等的诉讼请求，事实依据 ...

为桂x号专项作业车的车主，对该车拥有支配权、管理权及收益权，且没有脱离管理，故被告唐某、被告高峰林场应对造成陆某辉的损失承担连某赔偿责任；同时，该车在被告 的司法解释，原告的请求不应得到支持，而且在事故中两被告为此事故积极赔偿，若确要赔偿，请求法院予以减少；第三，原告所称的x元现金，被告唐某是针对整个 ...

程序严重违法。且诉请费用依据保险合同约定明确属于间接损失，保险公司依法不承担赔偿责任。2、一审法院按照保险合同的约定将车辆贬值损失判决由被告认定事实正确 对此，本院认为，刘某作为肇事车主将车辆挂靠在内乡县坤源物流有限责任公司名下，其后又以车主的名义作为投保人向大地财险南阳支公司投保了交某险和商业第三者 ...

保险限额范围内承担责任，剩余部分由第一、二被告承担连带赔偿责任。2、被告依法承担本案诉讼费用。 被告咸阳鸿达公司辩称：一、我公司不是肇事车辆的车主，也不 不存在挂靠关系。对雒超群驾驶该车发生的交通事故，不负任何赔偿责任。三、我公司已经按照贷款银行的要求和车主张（略）的委托，对该消费信贷车辆，在人保财险 ...

限额范围内承担责任，剩余部分由第一、二被告承担连带赔偿责任。2、被告依法承担本案诉讼费用。 被告咸阳鸿达公司辩称：一、我公司不是肇事车辆的车主，也不 存在挂靠关系。对雒超群驾驶该车发生的交通事故，不负任何赔偿责任。三、我公司已经按照贷款银行的要求和车主张某的委托，对该消费信贷车辆，在人保财险秦都支公司 ...

，现己审理终结。 一审法院审理查明：原告易XX与被告肖XX共同承包经营登记车主为重庆三峡库区运输有限公司的渝x号公交车。2009年3月3日，原告之子 意见合法有效，并未作废。3、双方的驾驶员并非共同雇请，约定驾驶员及事故责任方多承担责任符合法律规定。 易XX答辩称：易XX已将车子的承包经营权赠与易某， ...

赔偿责任。本案中，谭某以运输合同起诉，某某公司系渝C×××××号中型普通客车车主，应认定为该运输合同的承运人。基于合同相对性的考量，应由某某公司对作为乘客 因周某并非本案运输合同纠纷中法律关系的当事人，故本院对谭某要求周某承担责任的诉请不予支持。 对于赔付的具体金额，因各方对护理费4100元、住院伙食 ...

赵某为豫x重型自卸货车的实际所有人，被告周口市丰华运输有限公司系豫x重型自卸货车的登记车主，且与被告李某、赵某系挂靠关系，故应承担连带责任。被告中国 死亡，给其近亲属造成了较大的精神痛苦，依据受诉法院所在地平均生活水平，侵权人承担责任的经济能力等因素，原告请求每人x元精神抚慰金过高，应确定为每人x元。 ...

责任；法院解除扣押烟叶的保全措施后，肖某国才出具保证，担保关系不成立，建行不应对保证承担责任；即使保证成立，肖某国的保证行为是个人行为，不是华银公司的行为，应由其 好，烟叶交售受阻。为运费及延误费的问题，廖某、郑某甲、郑某乙等八位车主与肖某庚发生了争执，廖某、郑某甲、郑某乙等八位车主于1993年2月 ...