事务所律师。 原告田某等五人诉被告邵某、路安公司、焦作保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五原告委托 2011年4月1日以漯公交认字（2011）第x号道路交通事故认定书认定，位某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的同等 ...

15%，也体现了客观违法事实与责任相一致的原则。故，对交警部门作出的事故认定书认定的事实部分予以采信，对事故责任划分不予以采信。甲车 人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。…”，以及《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任限额强制保险案件适用法律问题的指导意见》第八条“强制保险中部分赔偿 ...

后获得基本赔偿的原则。综上，请求维持原判。 本院二审查明的事实与原审法院认定一致。 本院认为：本案争执的关键问题是对《机动车交通事故责任强制保险条例》第二 平安公司的上诉主张因于法无据，不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

判决对各方当事人在本次交通事故中应当承担的事故赔偿责任，所查明的事实清楚。二、一审判决在查明事实的基础上，本着以人为本，保护弱者的原则，所作出的 责任的重要证据，当事人能提供充分证据证明交通事故责任认定结论与事实不符的，人民法院应予采信。本案中，宁都县公安局交通警察大队根据现场勘察、调查情况等作出的第 ...

人因此遭受的经济损失及精神损失是巨大的。根据公安交警队的交通事故责任认定，被告熊某某负有交通事故的全部责任，故被告熊某某依法应当对本案承担全部的民事赔偿责任 公正等法律基本原则，故本院对原告陈某乙辩称该协议对其不具有法律约束力的观点，不予采纳。综上所述，鉴于原告方已与被告谭某甲就交通事故的赔偿问题已经 ...

证据。 被上诉人朱某答辩认为：一、原审确认交警部门的责任认定是正确的。1、交警部门对本案交通事故责任认定程序合法。2、上诉人在一审时也对交警部门 非机动车驾驶人的生命财产安全具有一定的危险性，发生交通事故时，应实行无过错责任原则，即原则上由机动车一方承担赔偿责任，只是在非机动车驾驶人、行为故意造成事故 ...

判决对各方当事人在本次交通事故中应当承担的事故赔偿责任，所查明的事实清楚。二、一审判决在查明事实的基础上，本着以人为本，保护弱者的原则，所作出的 责任的重要证据，当事人能提供充分证据证明交通事故责任认定结论与事实不符的，人民法院应予采信。本案中，宁都县公安局交通警察大队根据现场勘察、调查情况等作出的第 ...

负担332元。 邓某某不服上述判决，向本院提起上诉认为：邓某某对交警部门作出的交通事故责任认定及原审判决主文第一项内容并无异议，但对原审判令邓某某与李某某对 通则》施行于1987年，根据特别法优于普通法，后法优于前法的原则，本案亦应适用《道路交通事故处理办法》，而不适用《民法通则》。故此，邓某某在本案 ...

甲主张被告官某某经肇事地段未在确保安全原则下通行且刹车不灵，应负事故同等责任，提供沙县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录，认为路面遗留痕迹中闽（ 经当庭质证，原、被告均无异议，该证据予以采用。沙县交警大队作出的道路交通事故责任认定并无不当，原告的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。 2、原告黄某 ...

刘某斌经医院抢救无效死亡、原告杨某受伤的交通事故。后经汉寿县公安局汉寿交通警察大队认定，刘某斌在本次事故中负主要责任，刘某甲在本次事故 十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项目的赔偿限额内赔偿原告杨某各项损失13290.11元； ...