管理局为第三人驻马店市直管公房管理所颁发房屋所有权证行为一事，于2009年11月2日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，并于同月20日对此案进行了公开开庭 原告与该楼房有一定的利害关系，就被告对该楼房的办证行为当其认为侵犯其合法权益时可以提起诉讼，请求保护。第三人提交的租赁合同和票据只能证明他们之间 ...

股份有限公司建设的经纬大厦东侧，双方构成相邻关系，故原告认为被告为第三人核发X号许可证的行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。原告刁某某不是本案 资源局具有核发建设工程规划许可证的法定职权。 第二、关于被诉具体行政行为程序是否合法 建设部在《关于统一实行建设用地规划许可证和建设工程规划许可证的通知》中 ...

、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。本案争议地被告已将其权属 签名，东至、北至的土地、房产相邻人均未签名。同年9月25日，被告核发三土号(2003)字第X号土地房屋权证。 原告王某某于1989年9月 ...

裁定，撤销湖南省永兴县人民法院（2007）永民初字第X号民事判决，驳回王某丙的起诉。王某丙向湖南省人民检察院申诉，湖南省人民检察院于二○○九年七月二十日以湘检 绝对权，除了所有权人外其他人都有不侵犯所有权和尊重所有权的义务。所有权是支配性权利，具有强烈的排他性，具有追及效力和优先效力，即物权人可以依法 ...

某甲以该处历史留有2.8米通道，也是自己的通道为由，认为温某某侵犯了自己的通行权加以阻挡，双方发生矛盾。现原告温某某以被告侵权起诉至法院，要求 被申请人张某甲虽持有自己的合法宅基地使用证，但其宅基地外的通行道路归集体所有，是否应该规划许可道路应由政府规划部门根据村民整体规划进行规划，诉讼中又不能提供 ...

：原告在建设施工时，由于被告刘某成的恶意阻止，迫使原告停止施工，从起诉到再审判决，认定被告人侵犯了我的宅基使用权，时间长达两年零六个月，给我 也不能作为本案定案依据。 根据上述有效证据，当事人陈述及庭审，本院可以认定以下案件事实：原被告宅基南北相邻，原告居南，被告居北，双方均持有一九八七年县政府颁发的 ...

原告一家的通行问题早就有矛盾。 本院归纳本案的争议焦点为：1、二被告是否侵犯了原告的通行权。2、历史上原告家庄基是怎么通行的。 经查，原、被告两 证人田某亮、杨臣仲的证人证言为证，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、 ...

某甲等对其注册商标“临桂二小”的注册与使用行为是否侵犯被上诉人刘某某“桂林市象山临桂二小羊肉馆”企业名称权，系涉及注册商标授权争议的注册商标专用权权利冲突 、梁某甲等的注册商标“临桂二小”，对商标评审委员会的裁定不服的，可以依法提起行政诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款 ...

申请人资格问题。一审第三人潘某乙的宅基同上诉人潘某甲的宅基南北相邻，双方对土地边界存在争议，而且上诉人潘某甲据此已向郾城区人民法院提起民事诉讼 潘某乙申请行政复议是否超过法定期限问题。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体 ...

现在占用的房屋，原告已于2008年12月办理了房屋所有权证书。现在与涉案房屋相邻的房屋租赁费为每月每间500元。 原审法院认为，原告李某某与被告郑某某排除 损失酌定为每间每月500元。被告郑某某辩称在承租期内信用社拍卖、侵犯其优先购买权，因其辩称理由没有相关证据证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国 ...