一审法院的判决不仅剥夺了上诉人依法享有的财产权利，同时还严重践踏了拆迁补偿安置的法律、法规的严肃性，上诉人强烈要求二审人民法院依法正确查明事实， 原审判决主文即撤销沈阳市房产局作出的沈房拆裁(2003)第X号城市房屋拆迁纠纷裁决； 二、责令沈阳市房产局重新作出具体行政行为。 二审案件受理费计100元由 ...

人对被告的法律适用均无异议，被告适用国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《沈阳市城市房屋拆迁纠纷裁决办法》第十二条，适用法律正确。四、被告 本案有效证据认定的事实与原审一致。 本院认为： 一、根据国务院X号令《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款的规定，被上诉人沈阳市房产局具有作出本案被诉具体行政 ...

审理终结。 被告洛阳市建设委员会于2009年3月27日对拆迁人亚威公司与被拆迁人沈某某之间的拆迁纠纷进行了裁决，作出市拆裁字［2009］第X号行政 室2厅。位于“文昌园”的三套安置房均为期房，已办理规划审批手续。被拆迁房屋有证面积147.09㎡，按评估价格892.84元／㎡计算，申请人亚威公司应补偿被 ...

日，被告北京市海淀区房屋土地管理局作出海房地裁字(99)第X号北京市城市房屋拆迁纠纷裁决，查明第三人北京市玉渊潭公园管理处经批准在海淀区晾果厂地区进行玉渊潭公园 字－X号建设工程规划许可证、(85)建地市字X号建设用地许可证以证明被告裁决第三人提供的安置用房为正式房屋且质量合格，二原告的委托代理人认为 ...

日前拆除旧房。原告逾期未拆除，并在法定期限内拆至本院，要求撤销该裁决。另查，通州区新华办事处根据北京市通州区人民政府通政文(1999)X号决定已于1999 ，根据原告的房屋产权和户口及实际情况，对第三人和原告作出的城市房屋拆迁纠纷裁决的具体行政行为，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，本院应予 ...

日，被告北京市海淀区房屋土地管理局作出海房地裁字(99)第X号北京市城市房屋拆迁纠纷裁决，查明第三人北京市城市规划管理局定慧北里小区联建办公室经批准对海淀区 为53.92平方米系计算错误，对上述书证予以确认。 被告提交了北京市房屋拆迁估价结果通知单、北京市房屋估价表，证明第三人已委托评估部门对原告所有 ...

房屋土地管理局(以下简称海淀房地局)作出海房地裁字(2000)第X号北京市城市房屋拆迁纠纷裁决，查明北京宝晟住房股份有限公司(以下简称宝晟公司)经批准在海淀区清河马 的两套补偿用房均有合法的开发、建设手续，因宝晟公司尚未完成拆迁工作，房屋所有权登记手续正在办理之中。赵某某的委托代理人认为，补偿用房早已 ...

房屋土地管理局(以下简称海淀房地局)作出海房地裁字(2000)第X号北京市城市房屋拆迁纠纷裁决，查明北京宝晟住房股份有限公司(以下简称宝晟公司)经批准在海淀区清河马 用房均有合法的开发、建设手续、能够办理所有权登记手续的情况下，才裁决宝晟公司与蒋某某进行产权调换，补偿用房的建筑面积是依施工平面图计算 ...

房地局)2000年1月14日作出的海房地裁字(2000)第X号北京市城市房屋拆迁纠纷裁决，2000年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭 住宅房屋(含无证房)及地上附属物进行评估，故尚未评估。该地区的区位拆迁补偿价格经海淀区政府有关部门确定，并报北京市房屋土地管理局备案，定价为4700 ...

房)及地上附属物进行了评估，估价款为（略）.44元。该地区的区位拆迁补偿价格经有关部门确定，并报市房屋土地管理局批准为3200元／平方米。因 土地管理局二000年三月二十八日作出的海房地裁字(2000)第X号北京市城市房屋拆迁纠纷裁决、二000年四月十三日作出的关于“海房地裁字(2000)第X号”的补 ...