区李家塘办事处诉称，原、被告于2000年3月20日签订果园承包合同，被告承包原告的果园种植果树，向原告支付相应的承包款。被告至今欠原告承包款570元，经 年4月16日双方在调解协议上签名（捺印）后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员黄谦和 本件与原件核对无异 二0 ...

区李家塘办事处诉称，原、被告于2000年3月20日签订果园承包合同，被告承包原告的果园种植果树，向原告支付相应的承包款。被告至今欠原告承包款129元，经 年4月16日双方在调解协议上签名（捺印）后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员黄谦和 本件与原件核对无异 二0 ...

区李家塘办事处诉称，原、被告于2000年3月20日签订果园承包合同，被告承包原告的果园种植果树，向原告支付相应的承包款。被告至今欠原告承包款646元，经 年4月16日双方在调解协议上签名（捺印）后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员黄谦和 本件与原件核对无异 二0 ...

区李家塘办事处诉称，原、被告于2000年3月20日签订果园承包合同，被告承包原告的果园种植果树，向原告支付相应的承包款。被告至今欠原告承包款430元，经 年4月16日双方在调解协议上签名（捺印）后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员莫海华 本件与原件核对无异 二0一二 ...

区李家塘办事处诉称，原、被告于2000年3月20日签订果园承包合同，被告承包原告的果园种植果树，向原告支付相应的承包款。被告至今欠原告承包款310元，经 年4月16日双方在调解协议上签名（捺印）后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员莫海华 本件与原件核对无异 二0一二 ...

查，1993年秋杨某某等十七位村X村委会签订了一份承包期限为二十年的果园承包合同，但合同的落款时间、办理见证的时间均与事实不符，且未经村民会议 二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 观寨村委会答辩称：1.观寨村委会解除承包合同符合法律规定，杨某某应支付承包费并返还土地；2、杨某某所称的二十年 ...

另查，1993年秋赵某甲等十七位村X村委会签订了一份承包期限为二十年的果园承包合同，但合同的落款时间、办理见证的时间均与事实不符，且未经村民会议讨论 法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 观寨村委会答辩称：1、观寨村委会解除承包合同符合法律规定，赵某甲应支付承包费并返还土地；2、赵某甲所称的二十 ...

另查，1993年秋赵某甲等十七位村X村委会签订了一份承包期限为二十年的果园承包合同，但合同的落款时间、办理见证的时间均与事实不符，且未经村民会议讨论 撤销原审判决，驳回观寨村委会的诉讼请求。 观寨村委会答辩称：1.观寨村委会解除承包合同符合法律规定，赵某甲应支付承包费并返还土地；2、赵某甲所称的二十年 ...

于1995年3月10日，被告作为甲方与原告作为乙方，签订《生荒果园承包合同》一份，该合同约定甲方自1995年3月始，向原告提供土地3.5亩作为果园承包 1日，被告作为甲方与原告作为乙方又签订《土地承包合同》1份，主要内容为：一、根据《中华人民共和国合同法》及有关法律、法规、政策，经双方商定签订本合同（ ...

，按照合同相对性原理，王某某与长青林场之间不存在诉争的承包合同法律关系。根据相关法律规定，长青林场不是适格的主体，无权起诉王某某；2.长青林场要求伐移 年10月1日，长青林场下属天竺分场（无营业执照）经长青林场授权，将长青林场划归其经营管理的部分果园发包给了王某某，并与王某某签订了一份林地承包合同书， ...