进喜，广东以泰律师事务所律师助理。 上诉人陈某某为与被上诉人广州市威宁电子有限公司(以下简称威宁公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民 某某无相反证据否认威宁公司持有入库单的合法性的情况下，根据双方之间的交易惯例可认定陈某某未向威宁公司支付上述货款x元。 另陈某某称威宁 ...

和律师事务所律师。 上诉人声望国际有限公司(下称声望公司)因与被上诉人汕头市天讯达电子有限公司(下称天讯达公司)买卖合同货款纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院(2003) 》都没有对合同的具体履行程序作出约定。一审开庭和二审审理中查明的交易习惯是：天讯达公司先出具订货单、支付货款后，声望公司发货。 ...

营业部出具的身份证明材料证实，被告人毕业于上海第二工业大学应用电子专业，曾先后在两家从事证券交易的单位工作，熟识证券行业计算机操作业务。被告人赵某的 内向本院缴纳)。 二、被告人赵某应赔偿三亚中亚信托投资公司上海新闸路证券交易营业部经济损失计人民币249.（略）万元。 三、追缴被告人赵某违法所得人民币 ...

说明原告卡内的存款被支取的事实，并不足以证明原告的银行卡存在不正常交易而被他人盗取。电子交易具有瞬息性、跨区域性的特征，判断是否冒领的标准应主要根据储蓄 一个重要因素，根据中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》，凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为。而本案中的原告并没有证据证明取款人取款时使用 ...

日公开开庭审理。原告桂林市XX科贸有限责任公司委托代理人唐卫权、被告南宁XX电子有限公司委托代理人伍文砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2007年 不明的补救，合同法规定可以协议补充，不能达成补充协议的按合同法有关条款或交易习惯确定，因此被告的违约责任应当按照尚欠原告货款x元的同期银行贷款 ...

赵某，该公司工作人员。 委托代理人李某，北京某律师事物所律师。 被告某电子（深圳）有限公司，住所地广东省。 法定代表人邓某，经理。 委托代理人陈某，该 、被告双方交易货品的名称、单价、数量、金额（复印件）； 原告认为该证据系复印件，故不予确认。 经审理查明：2007年8月17日，上海某电子材料有限公司 ...

工作单位出具的证明材料证实：赵某毕业于上海第二工业大学应用电子专业，曾先后在两家从事证券交易的单位工作，熟识证券行业计算机操作业务。赵某的供述也 １万元。 二、被告人赵某赔偿被害单位三亚中亚信托投资公司上海新闸路证券交易营业部经济损失计人民币２４９７６０４．６２元。 三、追缴被告人赵某的违法所得人民币 ...

，住所地广东省广州市东山区X路X号后座。 法定代表人：程某某，董事长。 原告中国电子租赁有限公司(以下简称中电租)诉被告北京强基实业发展有限责任公司(以下简称强基 芝灵公司的指令将460万元款项自原告中电租的账户中直接划至北京市产权交易市场有限公司在中电租的存款账户中，剩余40万元由原告中电租直接扣划 ...

。因此，原审判决对于该项条款的解释符合《设计协议》的订立目的，尊重当事人的交易习惯，认定正确。派视尔公司上诉中对于“新产品”的解释缺乏事实和法律依据， 有限公司负担（已交纳）；一审反诉案件受理费三百七十五元，由派视尔电子有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费，由北京中星微电子有限公司负担人民币七百五十 ...

经济损失为908.958777万元。于2008年6月提起诉讼，请求判令泰科电子公司赔偿其公司经济损失908.958777万元并承担本案诉讼费用。 2008年10月9 达有限公司虽然有共同的股东，但各是独立法人单位，没有不正当交易。 泰科电子公司答辩称：1.一审法院对案件事实的认定过程作出的客观表述正确 ...