，合资合同应被确认为无效合同，而且，申请人及郊区政府应对合同的无效承担全部责任。 二、仲裁庭意见 （一）关于合资合同及备忘录的效力 1994年9月， 的仲裁条款而受理的。郊区政府与被申请人之间没有仲裁协议，因此将其列为本案共同申请人没有任何法律依据。其次，根据申请人提供的证据表明，合资公司的成立，并不 ...

申请人与被申请人在合作合同中没有涉及××大厦的条款，他们之间也未订立相应的仲裁协议，而且参与此项目的泛×公司等也是独立的民事主体，即使申请人对××大厦 被申请人按上述比例分担，第二被申请人不承担本案的仲裁费。 三、裁决 1．确认申请人已投入合作公司人民币1080万元，首期出资占合作公司注册资本15％。 ...

人民法院关于若干问题的解释》第十三条“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后,当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的,人民法院不予受理”的规定 人港宇船务公司上诉提出案件不应适用双方《企业承包经营合同》约定的仲裁条款的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

律师。特别授权。 申请人洛阳市X路管理局与被申请人河南广泉律师事务所申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，组织双方当事人在本院进行了审理 本案申请人洛阳市X路管理局在仲裁开庭前已经向仲裁委员会提出关于双方仲裁协议效力的异议，仲裁委已经作出仲裁决定书，确认双方存在仲裁协议，故申请人的这一撤销 ...

(2008)X号裁决。 被申请人扎西公司答辩称：停工期不等于争议期。在仲裁程序中，申请人已经向仲裁委申请确认仲裁协议效力，仲裁委已经作出了决定书，认为仲裁 可以表明双方对合同是否履行产生了争议，被申请人在2008年6月25日提起仲裁，并未超出合同约定的“争议发生后90日内”。（四）双方签订的《钻井工程 ...

。 申请人云南双星绿色能源有限公司与被申请人十四冶建设集团云南机械化工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2008年12月23日受理后，依法组成合议庭， 产生争议。2008年11月14日，被申请人找到申请人，劝说并要求申请人以仲裁方式解决争议，但申请人并未同意，在被申请人的再三要求下，申请人于被 ...

修改或废止合同，须修改或废止时应双方协商解决，并作出补充协议。在双方确认签字后与本协议具有同等法律效力。”在租期内，1997年6月20日，申请人单方面向法院 的责任，不属于申请人和被申请人双方在《期租船合同》第15条中达成的仲裁协议的范围，仲裁庭无权进行审理和裁决。 三、裁决（一）被申请人应偿还变卖其 ...

纠纷，不是合营企业合同纠纷。争议的焦点是双方签订的“股份转让合同”的效力及是否应当继续履行的问题。本代理人认为，“股份转让合同”合法有效，被申请人 为有效合同。因此，该“股份转让合同”应确认为无效合同。对申请人基于“股份转让合同”有效而提出的仲裁请求，仲裁庭不予支持。 由于该“股份转让合同”是无效合同 ...

为中华人民共和国法律。 根据双方当事人提交的证据以及仲裁庭的调查，仲裁庭就本案争议确认有关事实，并依法作出分析如下： （一）关于双方签订的合资经营合营公司的 合同过程中对经营方式的一种变更即将共同经营变为单方承包经营。“承包协议”应属于仲裁协议中之执行合资合同中的“一切争议”的范围，故双方因在履行合资 ...

，经过协商取得对方同意可以作出补充，补充条例与合同条文拥有同等的法律效力，再有异议，可提请中国国际仲裁委员会深圳分会（仲裁庭注：应为中国国际经济贸易 协议就是一纸空文，没有任何法律约束力。用此协议来确认仲裁管辖权，违背了《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第3条之规定，明显不妥。 3．××县××果场 ...