11月，宁远县土地清理办对周某丙、唐玲志等非法买卖土地的行为立案进行调查。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人 法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条 ...

，符合土地法合理使用土地的原则，况且，并不是固定建筑或影响规划。第二，在被告调查事实时，原告已经根据被告的要求作出书面承诺，不论什么建筑物，政府什么时间征用土地， 建。我单位于2010年9月28日撤销此案，当事人没有缴纳罚款，并于2010年9月29日重新立案调查，第一次被处罚人为张建民，并已撤销，第二 ...

，右颈部可见5厘米条索划擦伤，损伤程度构成轻微伤。林州市公安局经过受理、立案、调查，于2009年6月3日8时37分传唤李某某到龙山派出某，同日9 ，出某证人袁××证实那天下午未看到岳××在场。三、行政处罚适用法律错误，李某某没有结伙殴打、故意伤害他人的事实，依据治安管理处罚法第四十三条第一款错误。四、 ...

事实。请求撤销一审判决，依法维持贾某乡人民政府的行政处罚决定。 被上诉人禹某某没有提供答辩状，庭审上称，请求维持原判。 二审查明的事实与一审一致。 本院二审 村民建住宅违反村镇规划享有行政管理处罚的法定职权正确。贾某乡人民政府经过立案、调查、告知、处理、送达文书，对禹某某行政处罚的程序合法。本案争议的 ...

取样和原告刘某乙对该车为事故车辆的认可，不能够证明被告对该交通事故已没有收集证据的必要，因此，被告为了收集证据、查明事故发生的真实情况，按照《道路交通 确凿，适用法律法规正确。在行政程序方面，被告的被诉具体行政行为，履行了立案、调查、告知、送达、认定等程序，程序合法。综上所述，被告扣留原告的豫x号货车 ...

。因被告作出的行政处理决定其性质不属行政处罚。被告根据群众举报，经立案、调查取证后作出行政处理决定，其程序合法。 原判认定被告重新作出的行政处理决定 与上诉人签订的《保险安置合同》因违反法律规定和违背事实，其合同自始至终没有法律约束力。被上诉人根据群众举报进行查处，不存在履行该职责超过法定时效问题。在 ...

仅因被查获才未售出。无锡市工商局对进入流通领域的丁苯橡胶商品质量进行监督管理，没有越权。对伊尔库公司关于无锡市工商局越权行政的辩解理由，不予采纳。 产品质量法 为2003年，没有具体的生产月、日。伊尔库公司丁苯橡胶产品外包装上的标识，违反了产品质量法的规定。无锡市工商局在查处时，经过立案、调查、听证等 ...

2002年10月29日向市政府申请处理权属争议，同年12月10日市政府立案受理。市政府依法立案、调查、调解、实地勘查，访问历年在本地工作的老干部、相邻村庄的 来确定争议地的面积，并无不妥。市政府以此面积作为认定争议地的面积，没有影响英进村委会，如果采用《土地权属争议案件通知书》中英均村委会所指争议地的 ...

年林业生产责任制的管理方式是根据当时的林业政策，对成片的山林实行联户管理，没有划分到个人。1985年实行责任山承包到户时，承包责任山的主体应该为责任 的主张，因没有提供充分的证据证实，故不予支持。被告洪江市X乡人民政府在调处该起山林权属纠纷时，按照有关调处山林权属纠纷的法律法规，进行了立案、调查取证、 ...

是事业单位，不具有行政处罚权，一审判决认定事实不清，认定其公司实施了侵权行为没有足够的证据证明，行政处罚过重，显失公正等为由上诉至本院，请求撤销一审判决， 的侵权行为，因此游戏巅峰公司的行为依法应当受到处罚。市文化执法总队在履行了立案、调某、告知当事人享有听证的权利等程序后作出处罚决定的程序合法。 《 ...