独山轧钢厂诉被告南阳市卧龙区国土资源房产管理局土地行政许可一案，不服南阳市卧龙区人民法院于2010年3月10日作出的（2010）宛龙行初字第X号行政判决 行为，于2009年9月诉至法院，请求撤销该许可证，在法院以其不具备原告主体资格而驳回起诉后，又以南阳市独山轧钢厂名义起诉，未超过法定起诉期限。被告 ...

人民政府城市建设拆迁管理办公室（以下简称市拆迁办）、洛阳市建设委员会（以下简称市建委）拆迁行政许可纠纷一案，不服偃师市人民法院（2009）偃行初字第X号行政 ，在《中华人民共和国行政许可法》（2004年7月1日实施）实施之前，该单位具有对本辖区内的城市房屋拆迁颁发房屋拆迁许可证的主体资格，所以该办根据 ...

。 被上诉人光山县水利局辩称，光山县水利局没有实施许可上诉人称的相关采砂业主在何湾砂场采砂的具体行政行为，何湾砂场系未经许可的非法砂场。上诉人之子的 内采砂行为属于本辖区水行政主管部门的行政许可范围。根据《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，行政机关对必须经行政许可的事项具有监管的责任和义务。而上诉 ...

二条规定，市房地局对其作出的具体行政行为负有举证责任。被诉房地产登记申请行为发生于2002年，适用1996年3月1日起实施的原《上海市房地产登记条例》。 市房地局当时也正是基于上海金鹏公司取得了建设工程规划许可的建设主体的事实，才会对当时还处于在建工程状态的系争房屋作了查封备案登记。查封备案登记的意义 ...

城市X组织实施该项目的房屋拆迁符合规某，某某作为拆迁实施单位主体合法。综上，被告作出的拆许字（2009）第X号和拆许字（2010）第X号《房屋拆迁 房屋拆迁管理条例》，以上证据及法律依据拟证明被告作出的拆迁行政许可行为合法的事实。 第三人某某陈述意见与被告的答辩意见一致。第三人某某向法院提供以下证据： ...

式教育为主要方法，采取日托、全托等方式针对不同年龄，不同层次及类型的残疾儿童，制定实施个性化教育。目前，各项筹备工作正在进行中，资金、场地及工作人员编制 事项需要依照法某程序进行审查，对于申请人的申请符合法某条件标准的，才依法某出准予行政许可的书面决定，颁发行政许可证件，故对其该项诉讼请求不予支持。 ...

召开听证会，听取拆迁当事人意见，但被告作为审查房屋拆迁的行政主管部门，在实施拆迁原告房屋的行政许可前，既未依《行政许可法》规定告知利害关系人，又未进行必要的 ，向本院提起上诉称：一、原审判决遗漏了诉讼主体，程序违法。汩罗市东方置业有限公司是本案拆迁许可行政行为的申请方，与本案有利害关系，根据《中华人民 ...

，告知申请人享有陈述权和申辩权，在办公场所公示行政许可事项及派员核查申请材料的实质内容等方面的全部证据和依据的规范性文件，应视为被告作出该具体行政 有效，被上诉人不具有诉讼主体资格。 经公开开庭审理查明，一审法院认定的案件基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国森林某实施条例》第三条、 ...

改为普通套型，同时对一、二层商铺套型进行分割，我局认为第三人的申请未对已许可的规划条件产生实质影响，故予以同意。2009年9月，第三人报请我局对 材料1，被告没有异议，第三人认为只是债权关系，原告还不是业主,原告不具有行政诉讼法上的主体资格。本院认为原告与第三人签订了商品房买卖合同后，被告向第三人颁发 ...

已经进入了商业流通领域。另外，加鳄公司出具的发票能够证明加鳄公司曾经向第三人销售过“骆王”牌商品，但该销售行为的实施主体不是第三人，不能视为第三 第x号《关于第x号“骆王x及图”商标撤销复审决定书》； 二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会对第x号“骆王x及图”商标重新作出决定。 案件受理费一百元 ...