是有事实和法律依据的，应当予以维持。二、关于精神损害的赔偿责任某及是否重复计算的问题。欧某甲认为肖某某没有提供遭受精神损害的证据以及存在精神损害赔偿重复计算 以及广东高院的处理交通事故的意见等都规定车主的连带赔偿责任。其次，关于本案中几个被上诉人的连带责任某形式问题，已有（2007）顺法民一初字第x号 ...

的上诉，被上诉人朱某甲、朱某乙答辩称：被上诉人朱某甲有驾驶证，是合格的驾驶员，且没有法律规定未投保的汽车不能上路，所以被上诉人朱某乙不应承担 予以确认。 本案的争议焦点是：被上诉人朱某乙作为肇事车主是否应承担赔偿责任 本院认为，关于被上诉人朱某乙的责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条 ...

，没有立即停车而是驾车逃逸，没有保护现场，有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清，依法应承担事故的全部责任。而赔偿责任是依据事故责任，即过错责任而定 。黎某作为梁某所驾驶的粤X-x号二轮摩托车的车主，应对梁某所负的赔偿责任承担连带赔偿责任。 综上，原审判决认定事实部分有误，处理结果不当，本院 ...

由实际车主依法承担赔偿责任，许昌正通运输有限公司不同意赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称：该车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有机动车 ；对证据材料9有异议，认为原告的身份证不能证明原告是城市户口，工作证明不能证明原告是该公司工作人员，原告的工资证明没有停发工资证明， ...

负事故的次要责任。王某系豫x号货车车主，赵某丙系无牌货车车主，且该无牌车在人民财险公司投有交强险。要求：一、被告王某、赵某丙连带 一审被告人民财险公司辩称，肇事车辆属无牌车辆，不是保险公司承保车辆，故保险公司没有赔偿责任，原告的诉讼请求部分不合理。 滑县人民法院一审查明，2009年4月13日5时10 ...

。 被告保险公司辩称：被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；第三者责任险不属于本案审理范围，三原告没有诉权；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担；肇事 抚金，最高院的批复只是针对肇事司机而言，并不能因此免除实际车主的民事赔偿责任，因此被告辩称不应赔偿精神损害抚慰金的理由不足，本院不予采信。 综上， ...

说我照脸、负责，我不清楚，我认为我没有赔偿责任，谁造成伤害谁赔，应由车主、驾驶人、保险公司来承担责任。 根据原、被告诉辩，本院归纳本案的争议 医疗费单据没有提供原件，对交通费单据，认为应是乘坐公共交通工具，而不是出租车，但其中有30张车票号码相连，其它无异议。对证据10无异议。对证据11认为，仅证明侯 ...

根据相关规定，对于机动车挂靠经营情形下发生道路交通事故的，原则上应由挂靠人或实际车主承担损害赔偿责任，故理应由郝某某对原告造成的各项损失承担主要的赔偿责任 ，作为保险公司应根据《交通安全法》第76条的规定承担赔偿责任；3、答辩人作为被挂靠单位，没有实际控制该车辆。另外，根据答辩人与郝某某签订挂靠合同书 ...

根据相关规定，对于机动车挂靠经营情形下发生道路交通事故的，原则上应由挂靠人或实际车主承担损害赔偿责任，故理应由郝某某对原告造成的各项损失承担主要的赔偿责任 ，作为保险公司应根据《交通安全法》第76条的规定承担赔偿责任；3、答辩人作为被挂靠单位，没有实际控制该车辆。另外，根据答辩人与郝某某签订挂靠合同书 ...

责任应由陈某远负责，被告林某某作为名义车主依法不负赔偿责任。 被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司对自己的辩驳向某庭提供下列证据： 1、 、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的 ...