保证责任。 本院认为，原告与被告XX公司签订的《人民币银行融资函》、被告范X出具的最高额担保函，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长陆剑平 审判员张巍巍 代理审判员孙鹏 ...

年10月21日受理后，依法组成由法官申小琦担任审判长，法官姚颖、胡君参加的合议庭审理了本案。现本案已审理终结。 北方公司在一审中起诉称：2003年4月，付某 六十三元，由付某乙负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。 付某乙上诉部分的二审案件受理费二百二十三元，由付某乙负担一百三十五元（已交纳），由 ...

责任保证。 借款合同签订后，天坛支行如约发放了贷款，金媒康桥公司出具了《汽车消费贷款不可撤销的担保函》，但在合同履行中，李某自2007年4月始拒不 消费贷款不可撤销的担保函》。并承诺天坛支行在李某一旦出现违约事件时，无条件的履行其应承担的担保责任；第七条：对于贷款的逾期部分，按照中国人民银行规定，按 ...

责任保证。 借款合同签订后，天坛支行如约发放了贷款，金媒康桥公司出具了《汽车消费贷款不可撤销的担保函》，但在合同履行中，邵某自2007年2月始拒不 消费贷款不可撤销的担保函》。并承诺天坛支行在邵某一旦出现违约事件时，无条件的履行其应承担的担保责任；第七条：对于贷款的逾期部分，按照中国人民银行规定，按 ...

事务所律师。 委托代理人于永超，北京市陆通联合律师事务所律师。 原审被上诉人中国建设银行北京宣武支行，住所地北京市宣武区广安门内大街X号。 法定代表人金某某，该支行 的合资公司担保，因银行内部搞“达标”，故还要找一些北京公司担保。经商议，兰德公司出具了该借款合同担保函，该担保函上的日期由宣武支行人员郭 ...

公司工作人员。 委托代理人：甘培忠，北京市隆安律师事务所律师。 原审被告：中国工商银行北京信托投资公司。住所地：北京市西城区阜城门内大街X号。 法定代表人：边 止的利息，应按照中国人民银行规定的每日万分之四计收。北建投公司为本案委托贷款关系向云南白药公司出具的担保函，其意思表示清楚，保证责任范围明确， ...

，通过多种非法手段，中托公司持有珠建股份公司5293．5万法人股。 投资银行提供担保后，珠建集团公司共计借款人民币7700万元。由于珠建集团公司拒不还款 3100万元。 (10)珠建集团公司与中国光大银行签订的《借款合同书》、投资银行向中国光大银行出具的《无条件的不可撤销担保函》、《内部转款通知单》及 ...

《商户联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》、《担保函》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、 ，均不影响保证人承担连带责任；同年11月17日，被告福建省闽清宝盛瓷业有限公司向原告出具《担保函》、书面承诺“本企业自愿为黄某乙与你行签订的借款 ...

担保函》、《保证合同》及附件、放款通知单、机动车销售发票、机动车登记信息表、银行对账单及当事人陈述意见等相关证据材料在案佐证。 本院认为，原告德外支行与被告翟 贷款借款合同》、被告刘某与德外支行签订《保证合同》，被告南方公司出具的《担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容未悖有关法律法规的强制性 ...

通知单、机动车销售发票、机动车登记信息表、银行对账单及当事人陈某意见等相关证据材料在案佐证。 本院认为，原告德外支行与被告陈某签订的《个人购车贷款借款合同》、被告南方公司出具的《担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容未悖有关法律法规的强制性规定，应认定为 ...