：一审判决确认事实清楚，使用法律适当，程序合法，应驳回上诉，维持原判。代书遗嘱是有效的。 二审诉讼中，上诉人提交北门街道办事处证明一份、表格一份 号房屋应如何分配。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十九条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”第二十条规定：“遗嘱 ...

于1980年在精神病医院的入院证明佐证，陈某丙辩称其母亲的精神病已治愈，在立遗嘱时神志清醒，但未提供其母亲于1980年10月7日从精神病医院出院后，又在 自由处分自己个人财产的行为，没有侵犯他人的合法权益，其遗嘱内容合法。其三，遗嘱的形式合法，该遗嘱系代书遗嘱，有两个以上的见证人并由其中一人代书，符合 ...

：一审判决确认事实清楚，使用法律适当，程序合法，应驳回上诉，维持原判。代书遗嘱是有效的。 二审诉讼中，上诉人提交北门街道办事处证明一份、表格一份 号房屋应如何分配。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十九条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”第二十条规定：“遗嘱 ...

，不符合《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第十七条第三款关于代书遗嘱形式要件的规定，不能作为证据使用。 关于第二个问题。被告范某乙、滕某 的规定。因此在遗产处理时，应当为范某甲留下必要的遗产，剩余部分才可以按遗嘱确定的分配原则处理。 安居里X室房产估价19.3万元。鉴于本案具体情况，去除原告李 ...

为亲笔所写，区x某公司出具了相关的证明予以证实。且x某为区x某公司的法定代某人，由于区x某公司当时将房产总证抵押给中国工商银行贷款，贷款又未还清，房产总 的，以最后的遗嘱为准。因此，无论x某是先前口头遗嘱，还是自书遗嘱，均应以最后立定的遗嘱内容为准。故对俩原告的诉请本院予以支持。本案中被某x某要求x某 ...

第某的规定，继承开始后，有遗赠扶养协议的，先执行遗赠扶养协议，然后才按遗嘱继承处理。此外，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第 意见中关于房产的处理与《遗赠扶养协议书》相抵触的部分无效；二、刘某在代书遗嘱上签字同意，其所写两张便条均有放弃遗赠扶养协议书中属于自己那部分的 ...

接受原审法院的委托。2010年8月4日，原审法院依法委托北京华夏物证鉴定中心对遗嘱进行鉴定。2010年8月26日北京华夏物证鉴定中心作出华夏物鉴中心[2010]终鉴字第 ，陈某要求重新鉴定于法无据，并且应当剥夺其继承权。该遗嘱为自书遗嘱，不是代书遗嘱，遗嘱是不是马某X亲笔所写，因证人并未在场亲眼所见 ...

该遗嘱明确载明，属于庞XX的所有不动产全部由原告牛八X、牛九X两人继承。该遗嘱证明人一栏中有叶XX、许XX、陈XX、杨XX的签名。被继承人去世后，遗留 五X的主张，待新证据出现时，另案另诉。从该遗嘱形式的出现，应当认为该遗嘱属于代书遗嘱，该代书遗嘱形式合法、内容准确、见证人身份符合法律规定。被告对该代 ...

法庭驳回原告的起诉。 被告为证明其答辩主张，向本庭提供如下证据： 被告母亲杨美珍遗嘱，拟证实杨美珍将所有房产及财物留给被告李某戊。 三原告质证认为遗嘱不属实， 的证据11与本案没有关联性，故本院不予以采信。对被告提交的证据，因该证据系代书遗嘱，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明 ...

原告，此事原告的姑姑、叔叔都已知道，但被告对此事有些异议，故诉至法院，请求判令遗嘱有效，诉争房屋归原告所有。原告为证明其主张提供如下证据：1、遗嘱，证明立遗嘱人 。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他 ...