元，除由保险公司赔偿12万元外，下余87,125.58元由被告张某某、何某某赔偿（含已赔部分）；被告张某某、何某某相互承担连带责任； 上述第一 受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的 ...

因豫x号出租车挂靠在被告新海洋出租公司经营，所以被告新海洋出租公司应承担连带赔偿责任。因该出租车在被告中华联合保险公司投保有交强险，所以被告中华联合 、《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔付原告杜某某x.8元； 二、 ...

无异议。 原告方对被告江北支公司出示的证据质证认为：事故认定书不能作为本案过错责任的认定依据，其余无异议。 被告尤某丁对被告江北支公司出示的证据质证 单位承担连带赔偿责任。投保机动车交通事故责任强制保险，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法 ...

公司应当根据《道路交通安全法》第76条之规定，承担赔偿责任。虽然保险公司曾经提出过商业保险和第三者强制保险的不同，但安全法是基于保护受害人合法权益而制定，因此 和运营管理过程中收取费用，也获得了经济利益，故运输公司应在获得利益的范围内与小某承担赔偿的连带责任。 第三、关于侵权人与受害人对损害后果的责任 ...

。如果保险公司赔偿，则被上诉人明显有不当得利，当然是不合法不合理的。综上所述，上诉人对此次人为伪造现场诈取保险赔偿金的案件不应当承担保险赔偿责任， 被上诉人欧阳伟福汽车修理费（略）元； 三、被上诉人黄某某对上述赔偿款承担连带责任。 四、驳回被上诉人欧阳伟福的其他诉讼请求。 本案一审案件受理费1374元 ...

中，本案原告及被告滨海县天场物运有限公司、张某戊申请追加中国人民财产保险股份有限公司滨海县支公司作为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许，追加其作为本案共同 公司才对这部分的损失承担连带赔偿责任。 被告张某戊辩称：我的车辆在滨海保险公司投保了20万元的第三者责任保险，根据道路交通安全法第76条的规定 ...

雇主责任保险合同为有效合同。判决：1、柳林保险公司赔偿原告运发粘土矿企业财产保险损失（略）元，雇主责任保险损失（略）元，垫付的资产评估费3万元，被告 间接经济损失的请求。诉讼费（略）元，原告承担7938元，三被告连带承担（略）元。 柳林保险公司不服，以原审法院部分事实认定有误，“竖炉两组”错误认定为“ ...

医生诊治，黄某支付了7120元的费用。 4、保险单4张，说明黄某在保险公司买了全保，所有的都参保，可以索赔。 5、用药清单4页， 原告曾某鉴定费700元。 三、驳回原告曾某要求被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司负赔偿连带责任的诉讼请求. 案件受理费1893元（原告已预交），减半收取946 ...

向法院提起诉讼，请求判令：１、被告王某、被告陈某1连带赔偿原告人身损某赔偿款共计人民币241632.56元（伤残赔偿金33132元、后续康复治疗费80000元、 条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损某赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、限被告某保险公司在本判决生效后五日内在交强险 ...

某某的用工单位及车辆所有人，应对本次事故承担赔偿责任，被告中国××保险公司作为肇事车辆的保险人，应承担连带偿付责任。故原告起诉至法院，请求判令：1 5000.64元。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司××海支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...