XXX路XXX段。 法定代表人陈XX，董事长。 第三人吉林省XXX装饰设计工程公司，住所地吉林省长春市XXX区XX街X号。 法定代表人王XX，董事长。 第 对被告情况不知道，可以向被告申请了解；原告以知情权受到损害为由提起公司解散诉讼不符合法律规定。 经审理查明：被告于2001年8月31日经上海市工商 ...

，王某某与刘某某又不能通过其他途径解决，故认定融达智鑫公司应当解散。对王某某的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定， 占50%，管理和经营上存在矛盾，自成立以来未召开过股东会，已构成公司解散理由。融达智鑫公司、刘某某上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定 ...

利益受到重大损失，其他途径又不能解决救济。代某、李某某请求解散航信货运公司的诉讼主张不能成立，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法 公开帐务资料等主张，可以通过公司法规定的其他救济方式予以解决。被上诉人航信货运公司和戴某某辩称的上诉人不认真履行股东义务、严重违反公司法的规定、损害公司 ...

人一起在谈合作事实、如何某资等，不可能讨论公司解散。 另查明：石柱县农资公司、石柱县聚鑫有某公司、秦某某等3人发起并于2009年6月 原告石柱县民丰食用菌合作社财产折价x.00元。 二、驳回原告石柱县民丰食用菌合作社的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

央行同期贷款利率计算）；二、郑某某对以上债务承担连带责任；三、驳回宏辉公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 、原审判决郑某某承担该债务的连带清偿责任，适用法律不当。首先，郑某某在解散源诚公司时，依法经过了相关主管部门批准，并成立了清算组，也在报纸上多次 ...

主任。 委托代理人彭尔琨，北京市金桥律师事务所律师。 上诉人张某甲、王某某因公司解散纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2008）崇民初字第X号民事判决，向本院 金科公司、张某甲、王某某、市场发展中心均承认张某乙、宋某某的诉讼请求，没有违反法律规定，法院予以确认。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十 ...

某主张黄某某承担其不作为导致公司损失的赔偿责任的诉讼请求未具体明确，故该院对该项请求不予认定和支持。至于康元公司解散后，黄某某应协同俞某某、 的退资事宜并未得到执行。2003年12月31日，中国证券监督管理委员会因康元公司、何某某和曾妍涉及了中炬高新技术实业(集团)股份有限公司及相关中介机构的证券违法 ...

和原告董某共同委托代理人袁某某、被告三毛某司和第三人博华公司共同委托代理人周俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告共同诉称，原、被告四方系第三人 运作和管理过程中，各自均存在一定的过错，采取解散公司的消极做法，只会使矛盾更趋对立。在公司解散后的清算僵局下，公司股东的矛盾和利益之争也更难得到化解。 ...

...

可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。由上述规定可以看出，公司解散后应当自行组织清算，公司未自行清算的，公司法赋予债权人向法院申请强制清算的权利， 公司清算纠纷属于非诉案件，原告不得要求通过诉讼程序予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回 ...