》第五十八条的规定，合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失 ”这样的责任认定不仅不符合上述事实，而且是对上诉人的不公平。造成本案合同无效的主要责任在陈某某而非上诉人。(4)依照最高院关某《审理建设工程施工合同纠纷案件 ...

上述房地产)权利依法全部转移给长城公司乌鲁木齐办事处，由长城公司乌鲁木齐办事处行使债权人对债务人的各项权利。2001年8月1日，长城公司乌鲁木齐办事处与徐某某签订协议书， 过户手续，因此徐某某和新发公司应依法承担合同无效的过错责任，并向竞买人吴某某赔偿资金占用期间的利息损失。新发公司辩称该公司是在拍卖 ...

）诉被告北京先行新机电技术有限责任公司（以下简称先行公司）、北京利德华福电气技术有限公司（以下简称利德华福公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2006年 法院确认被告先行公司与被告利德华福公司于2006年8月30日签订的专利实施许可合同无效的诉讼请求，证据不足，理由亦不充分，对其请求本院不予支持。 依照 ...

确认两被告于2005年8月30日签订的权利质押担保合同无效，赔偿原告诉讼费、代理费7000元，两被告互负连带责任。 被告信用联社辩称，1、诉状事实纯属 ，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费290元 ...

的解释》第七条之规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的， 为普济堂药业公司，故普济堂药业公司承担借款合同的违约责任后无需再另行承担质押合同无效的民事责任。 另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉 ...

支行向一审法院提起诉讼，请求判令贵州分公司实际履行购房合同或提供与原购房屋相同商业地段、相同条件的房屋或赔偿房屋现值2008万元，判令贵州分公司支付违约金等。 另 又因云岩支行迟迟不给予贷款资金支持，致使本已协商好的退房工作因退款不到位而告无效，故造成购房合同无效的主要责任在于云岩支行。由此造成的利息 ...

称：其受中峡物业公司委托销售楼房的行为合法有效，不应承担宜昌市农业局与中峡物业公司合作建房合同无效的法律责任。 本院认为：宜昌市农业局属于行政管理机关， 一审判决虽认定双方均有过错，但未判决损失的承担不当，应予纠正。中峡物业公司上诉请求由宜昌市农业局赔偿其经营亏损，缺乏依据，本院不予支持。宜昌市农业局 ...

转让手续，并反诉大东方房产公司没有依约付足前期费用和后期的工程款，请求判令大东方房产公司赔偿其经济损失，承担反诉费。 又查明：新中山大厦项目系二建房产 ，而是强调转让人必须具备转让条件。二建房产公司是立项人、承建人、转让人，合同无效的主要责任应是二建房产公司，而不是大东方房产公司，故请求撤销原判，依法 ...

并赔偿其贷款利息损失。金桥实业公司数次书面承诺还其投资款项并赔偿损失，但屡不践约，至1997年11月，累计只向渭南外贸公司支付了赔偿金100万元， 上诉称：金桥实业公司采取欺诈手段诱使其投资，应认定该合同无效，金桥实业公司应承担造成合同无效的法律责任。此主张没有事实根据，本院不予支持。金桥实业公司未按 ...

是被上诉人。2、本案争讼车辆未办理过户手续，买卖合同应属无效。3、被上诉人因过错造成合同无效，理应返还购车款并赔偿损失。 被上诉人王某乙辩称，原审驳回盖某甲 购车款。 被上诉人盖某甲、尚云强辩称，王某乙利用欺诈手段签定合同，其应承担合同无效的全部责任。其主张购车款未付无证据支持，不能成立。其即使有损失 ...