注册商标专用权、字号权均是依法定程序获得确认的权利，分别受商标法律、法规和企业名称登记管理法律、法规保护，是两种不同的民事权利，彼此应是平等、 、读音、含义上都一致，被上诉人使用“肥仔”的行为已构成侵权。其次，一审判决认为被上诉人“悬挂其简化的企业名称‘桂林肥仔’的招牌，是经营者依法标明产品来源的行为 ...

注册商标专用权、字号权均是依法定程序获得确认的权利，分别受商标法律、法规和企业名称登记管理法律、法规保护，是两种不同的民事权利，彼此应是平等、 、读音、含义上都一致，被上诉人使用“肥仔”的行为已构成侵权。其次，一审判决认为被上诉人“悬挂其简化的企业名称‘桂林肥仔’的招牌，是经营者依法标明产品来源的行为 ...

产品包装、产品宣传资料以及其他经营活动中使用“（略）来士威”商标，以及冠以自己企业名称、商标权人的名称。被告可邦公司销售“（略）来士威”系列产品是履行 产品为侵权对象向全国各地工商局投诉，但无一认定香港立邦公司的名称侵权。 14、知识产权报声明。拟证明原告在媒体上侵犯可邦公司名誉权、商誉权。 15、 ...

松本公司)、广州市松本电工实业有限公司(以下简称广州松本公司)不正当竞争、名誉侵权纠纷一案，此前由佛山市中级人民法院于2002年12月18日作出(2001)佛中法 竞争，因此，在判定是否侵权或者是否构成不正当竞争时，应先确定核准注册的商标和企业名称的保护范围。由于我国对商标和企业名称的取得和保护是采取 ...

梅蒸”或“梅蒸”拼音字母与花瓣图形标志的行为侵犯了原告“梦特娇”和“花图形”注册商标专用权。 二、上海梅蒸在货架、价格标签等上面直接使用“梦特娇”作为商品 便利，在香港注册了含有原告“梦特娇”商标的企业名称，然后通过商标授权等合法形式，由上海梅蒸在中国内地实施一系列商标侵权和不正当竞争行为。因此，上海 ...

公司从未生产以“华光+拼音”为商标的锁具，不会给消费者造成误认，因此，被告华光公司不构成侵权。第五、被告企业名称在先使用权应依法得到保护。被告 月20日。 原告潍坊造锁集团公司成立于1989年10月26日，属集体所有制企业。1998年8月25日，潍坊市潍城区经济体制改革办公室下发潍城体改办[1998] ...

名称中使用“星巴克”字号构成对原告“星巴克”注册商标的侵权，并停止使用含有“星巴克”字号的企业名称；2、判令被告立即停止侵犯“（略）”、“星 公证书；证据38、上海万亚信息咨询有限公司出具的情况说明；证据39、北京正理商标事务所有限公司出具的情况说明。 上海市黄浦区第一公证处出具的（2004）沪黄一证 ...

停止侵害原告北京长青泰餐饮娱乐有限公司的“（略）”与“天上人間”中英文组合注册商标专用权；二、被告上海天上人间娱乐有限公司停止对原告北京长青泰餐饮娱乐有限公司的不 、组织形式构成，本案仅涉及其字号与被上诉人97年商标的冲突问题，因此对于上诉人企业名称中未涉及侵权的部分，法院不能要求其停止使用，故原判在 ...

剪总店”1956年成立的证据。 11、上海市黄浦区第一商业局1959年编写的“刀剪总店”企业登记情况及经营特色报告。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的 演变过程。因此，判断被告“刀剪总店”所实施的上述行为是否构成侵权，应该尊重历史的发展过程。 其次，注册商标与企业名称的使用方法是不同的，注册 ...

、马来西亚、新加坡、澳大利亚、新西兰、美国、加拿大等国家。 多年来，原告及其关联企业非常重视对“莎莎”和“sasa”品牌的宣传和维护，使其具有极高的知名度 对“莎莎”和“sasa”(第3类、第42类)注册商标专用权的侵害。被告提出的其系使用企业名称简称不构成侵权的辩称不能成立。关于原告指控被告上述行为 ...