均记载为以“大坝埂”为界。因此，这不是一种笔误，而是事实。被上诉人崇义县人民政府处理认为，通过对争议山场所在地老农的调查并结合麟潭村委会出示的64年山林所有权执照记载 与麟潭村X组在“进苦竹坑左边”的山林权属界址争议的处理决定》基本事实清楚，处理程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。其理由：一、第三 ...

诉讼,本院受理后,由审判员刘志清适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李某某及其委托代理人邝建祥,被告污水处理公司的委托代理人卢加树到庭参加诉讼 元并支付逾期付款利息x.96元,本案全部诉讼费用亦由被告承担。 被告污水处理公司辩称，工程未经验收,工程质量不符合国家质量标准,不存在另收工程管理费,税收 ...

村主任。 上诉人城步苗族自治县X镇人民政府（以下简称丹口镇政府）因林木林地权属争议处理决定一案，不服城步苗族自治县人民法院（2009）城行初字第X号行政判决， 不清，主要证据不足，且未按《湖南省林木、林地权属争议处理办法》的相关规定先行调解，属处理程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

法律工作者。 上诉人崇义县X乡X村邱屋村X组诉被上诉人崇义县人民政府山林权属争议处理决定一案，不服崇义县人民法院(2005)崇行初字第X号行政判决，向本院提起上诉 与麟潭村X组在“进苦竹坑左边”的山林权属界址争议的处理决定》基本事实清楚，处理程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。其理由：一、第三 ...

贵港市人民政府贵政复决[2010]X号行政复议决定书，证明贵港市政府作出撤销桂平市政府“1l号处理决定”的具体行政行为；2、第三人的申请书，证明第三人第13— 成立，请法院依法驳回其诉某请求。原告诉某的桂平市政府的“1l号处理决定”处理程序合法、实体确权证据充分，应予维持，而被告的“X号复议决定”认定 ...

号处理决定，其具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处理结果恰当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第某十四条第（一）项 被告重新作出具体行政行为： ⒈主要证据不足的； ⒉适用法律、法规错误的； ⒊违反法定程序的； ⒋超越职权的； ⒌滥用职权的。 （三）被告不履行或者拖延履行法定职责 ...

的规定，要求双倍返还停车费8460元，共计12690元。 原判认为，《道路交通事故处理程序规定》第十五条规定：“对仅造成人员轻微伤或者具有本规定第八条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉， ...

领取零星树补偿费1500元/人。《黄河小浪底水利枢纽配套工程----西霞院反调节水库水库淹没处理及移民安置规划报告》第86页载明“根据西霞院库区零星数和淹没影响人口 ，是不当的。综上，市移民局对郑某某反映的问题重新作出的处理决定，违反法定程序，应予撤销。市移民局应当重新作出具体行政行为。根据《中华人民 ...

零星树补偿费1500元/人。《黄河小浪底水利枢纽配套工程----西霞院反调节水库水库淹没处理及移民安置规划报告》第86页载明“根据西霞院库区零星树和淹没影响人口 ，是不当的。综上，市移民局对蔡某反映的问题重新作出的处理决定，违反法定程序，应予撤销。市移民局应当重新作出具体行政行为。根据《中华人民共和国 ...

上诉人赵某。上述事实被上诉人中原分局并未告知一审法院。 本院认为：消费者申诉处理程序是专门针对消费者与经营者之间发生的平等民事主体之间的消费者权益争议规定的 与原告联系未果，于7月7日作出消费申诉终止调解通知书，终止申诉调解程序，至2011年7月19日上诉人向一审法院提起行政诉讼，被上诉人中原分局行政 ...