请求。 被告李某乙辩称：就原告起诉被告侵犯企业投资人权益一案，针对原告的诉讼请求，被告认为原告诉讼请求所依据的协议书没有事实基础，无效，谈何违约，请求法院依法 信息表、李某乙的信函、清丰金桥公司成立公司领导小组的决定、清丰金桥公司收入项目表、郑洪彬主持清丰金桥公司的会记录、濮阳中院（2011）濮中法民 ...

的合作；（3）华审中心退出后，由五洲中心承接了《丛书》项目与华夏出版社进行合作。 10、2002年11月26日华夏出版社原职工、五洲中心股东王进 一节。五洲中心已经被吊销营业执照，工商行政管理部门已经要求五洲中心的主办单位、投资人或清算组织对五洲中心的债权债务进行清算，因此对于五洲中心是否有停产损失应 ...

年6月24日签订的《协议书》。证据八、宏伟公司于2005年7月25日出具的《证明》，拟证明：1、得到新年安公司支付的合作利润500万元后，禾山 范围。本案所涉1000万元，作为注册资金1000万元投入禾山公司后，所有权不再属于投资人，投资人所应取得的是股权。通常，动产的所有权以占有为标志，故原告的诉讼 ...

中心既是独立的法人又是被告内设的一个编辑部；材料57只能证明原、被告的合作关系，实际整个项目经费均由原告承担，工作也由原告去做；材料58胡小军等 一节。五洲中心已经被吊销营业执照，工商行政管理部门已经要求五洲中心的主办单位、投资人或清算组织对五洲中心的债权债务进行清算，因此对于五洲中心是否有停产损失应 ...

能否认原告出资隐名在雷某名下的事实；对原告证据5，被告认为只能证明原告是投资人，不是益阳嘉好公司股东，股东必须通过合法程序才能确认；对原告证据6、7 雷某、吴某乙、曾某、杨某签订《股东投资协议书》，协议约定：“合作开发经营益阳2007-X号宗地；本项目资金启动资金为5800万元，其出资比例郑文占25% ...

的庭审笔录。笔录显示，建筑公司的委托代理人在宣读起诉书后称“嵩世苑项目的实际投资人是李××”，经济公司认为，“李××是否应作为原告参加诉讼，请法庭考虑。 公司与登封人大于1997年1月5日签订的《关于房地产开发有关问题的协议书》无效以及要求经济公司返还本金及利息850万元，富源公司与经济公司于2006 ...

之前，都市工程公司、开发协力公司和华亚公司签订的《合作意向书》中，明确约定都市工程公司作为红塘高尔夫球场项目的投资方，开发协力公司和华亚公司作为中介方。 ，由此说明开发协力公司不是实际投资人。况且开发协力公司的上述行为有悖于其与都市工程公司签订的合约，违反了诚实信用原则。《协议书》和《同意书》实际上是 ...

信公司提出施某某与其公司共同合作开发未完成的工程项目，违约未履行。由于朝阳天信公司没有提起反诉，且施某某也没有诉请，因此涉及到该协议书的内容，不在本案审理的 是以转包人的身份与高占昌签订《房屋抵押协议》，而非阿波罗项目的投资人。2、《最高人民法院关于审理建设工程施某合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二 ...

、物业服务合同、开原地产公司出具的声明，亚华工贸公司提供的关于合作改造玉桥南里小区协议书、托管协议、物业管理合同及当事人在法庭上的陈述等证据在案佐证 房地产开发项目进行建设和管理的主体资格。故东光源泉苑公司认为,具有前期物业管理合同主体资格的单位是开原地产公司无疑。开原地产公司以所谓的实际投资人的意见 ...

元而诉至法院。 原审法院另查明：2002年8月26日，上海市工商行政管理局向投资人张某甲、张锦昆发出《企业名称预先核准通知书》，核准上海弘健靓人 百货、文具、办公设备、工艺品(销售)(凡涉及许可经营的项目凭许可证经营)。 原审法院审理后认为：双方草拟了《合作经营协议书》，就其内容可认定双方之间名义上是 ...