给正本提单持有人，原告为了不让相关方的损失进一步扩大，向被告支付了换单费。据此，请求法院判令被告赔偿原告(2005)广海法强字第X号案的 和广州民生国际货物运输代理有限公司是不同的企业法人。 被告民生轮船有限公司广州分公司在举证期限内没有提供证据。 经庭审质证，对原、被告争议的事实，认定如下： 原告为 ...

用以证明丁仲康、丁信汉有权代表全体船东签订船舶租赁合同。原告认为被告未在举证期限内提交该证据，故不予质证。本院对其真实性、合法性和证明事实予以确认，理由同 “协昌11”轮由俞福志实际经营，油款通过其应收运费实际支付。原告对该证据的真实性和合法性没有异议，但认为不能免除被告的付款责任。本院认为，该证据的 ...

流动资金贷款利率计算)；请求法院判令原告赔偿被告关于被告向何基柏的近亲属支付的超过其应承担比例部分的人身伤亡损害赔偿。 被告在举证期限内提供了以下证据：1 比例部分的人身伤亡损害赔偿，没有事实依据，不予支持。 据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、驳回原告的诉讼 ...

表明愿承担连带责任。原告多次索款，至今被告一某被告二某支付剩余欠款。请求法院判令被告一某原告支付运杂费人民币90,476.7元及利息，被告二某担连带清偿责任， 不够明确，原告可随时主张权利，被告一某在合理期限内、在不能向被告二某回欠款的情况下自觉履行义务，原告在备忘录签署一某多后起诉，应认为已经给予了 ...

风险、危险或意外事故造成的，属于海商法规定的承运人可以免责的事由。 原告在举证期限内提交的证据有： 1、关于ACE保险有限公司(安达保险有限公司)的情况证明及其附件， 提供了权益转让书，未提供支付保险赔偿的合法有效的凭证，应承担举证不能的法律后果。其已取得代位求偿权的主张因没有事实和法律依据，不予支持 ...

流动资金贷款利率计算)；请求法院判令原告赔偿被告关于被告向何基柏的近亲属支付的超过其应承担比例部分的人身伤亡损害赔偿。 被告在举证期限内提供了以下证据：1 比例部分的人身伤亡损害赔偿，没有事实依据，不予支持。 据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、驳回原告的诉讼 ...

保全是合理合法的。因此，被告申请法院扣押“恒角”轮是没有错误的。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内提供了以下证据：1、《产品 号案件中，珠海市恒通航运(集团)有限公司明确表示，其向中山市金辉船舶修造厂有限公司支付的280，000元，是根据中山市金辉船舶修造厂有限公司的承诺书代原告海南信 ...

支付租金456，934元。请求法院判令被告向原告支付租金456，934元，并承担本案诉讼费用。 两原告在举证期限内提供了以下证据：1、《债务清偿 ，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告珠海市恒通航运(集团)有限公司、深圳恒通船务公司的诉讼请求。 本案 ...

被告都以种种借口拖延给付。请求判令两被告支付油款258，000元，并承担本案的诉讼费用。 原告在举证期限内提供了以下证据：欠据，保证合同， 已偿还原告欠款5，500元，尚欠252，500元。 以上事实原、被告双方没有争议，合议庭予以确认。 关于原告是否虚报柴油数量。被告提供的1997－1998年原告 ...

被告出具的两份还款计划。 被告对原告陈述的事实及其诉讼请求没有异议。被告在举证期限内没有提供证据。 经审理查明：1999年10月10日，被告向原告 支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告海南汇威货运有限公司支付原告广州港物资供应公司燃油款40，000元及其利息，利息按 ...